Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4535/2016 по иску Беликовой **к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беликова *** обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.01.2016 г. по адресу: г. Москва, ул. Яузская, д. 5, по вине Коняхина ***, произошло ДТП с участием 2-х ТС, в результате которого был причинён ущерб (механические повреждения) автомобилю марки Шкода Октавиа, гос. рег. знак Н515ВТ50, который принадлежит Беликовой *** на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ № 0344304045). 06.01.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. 22.01.2016 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере *** рубль *** копейка. Ввиду недостаточности выплаченного страхового возмещения для проведения ремонта для определения стоимости затрат на восстановление с учетом износа истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «РУСОЦЕНКА». Согласно экспертному заключению № 16/2201/3 от 03.01.2016 г., составленному ООО «РУСОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Истца с учётом износа составляет *** рубля *** копейка. 05.02.2016 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном размере, а также расходов на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей. По день подачи искового заявления истец никаких доплат от СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявленному ДТП не получал.

Таким образом, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере *** рубля, штраф по п. 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО», неустойку в размере *** рублей *** копейки, расходы по оценке в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец Беликова *** в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя.

Представитель истца Носов *** в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещен судебной повесткой, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представлял, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательства уважительности неявки в суд не представил. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках судебного разбирательства установлено, что 03.01.2016 г. по адресу: г. Москва, ул. Яузская, д. 5, по вине Коняхина ***, произошло ДТП с участием 2-х ТС, в результате которого был причинён ущерб (механические повреждения) автомобилю марки Шкода Октавиа, гос. рег. знак Н515ВТ50, который принадлежит Беликовой Анне Александровне на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ № 0344304045). 06.01.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы. 22.01.2016 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 114 841 рубль 01 копейка. Ввиду недостаточности выплаченного страхового возмещения для проведения ремонта для определения стоимости затрат на восстановление с учетом износа истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «РУСОЦЕНКА». Согласно экспертному заключению № 16/2201/3 от 03.01.2016 г., составленному ООО «РУСОЦЕНКА», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Истца с учётом износа составляет ***рубля *** копейка. 05.02.2016 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в полном размере, а также расходов на проведение независимой экспертизы в размере *** рублей. По день подачи искового заявления истец никаких доплат от СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявленному ДТП не получал.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена представленным истцом экспертным заключением в размере 221 184 руб. 01 коп.

Вместе с тем, истец указывает, что 06.01.2016 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, приложив все необходимые документы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. Суд находит верным расчет неустойки, представленный истцом, не находит никаких оснований для ее снижения, а потому имеются все основания для взыскания неустойки в размере *** руб. *** коп.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из принципа разумности и справедливости суд находит возможным взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает с учетом разумных пределов со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать *** руб. в части возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Суд находит требование истца о взыскании судебных расходов в части возмещения расходов по оплате услуг эксперта, а расходов по оплате нотариальных обоснованными. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта надлежит взыскать *** руб., в части взыскания расходов по оплате нотариальных услуг в пользу истца надлежит взыскать *** руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 333.36 ч. 2 п. 4 НК РФ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. (с учетом требования неимущественного характера), поскольку истец в силу вышеуказанных норм права освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беликовой *** к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Беликовой *** страховое возмещения в размере ***рубля; штраф в размере *** рубль *** копеек; неустойку в размере *** рублей *** копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере *** рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Купчин