Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2016г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Корсуна *****************************************,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, ************************* водитель Корсун М.М., управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, гос. номер ***********************, стал участником ДТП с автомашиной ХОНДА ИНТЕГРА, гос. номер ************************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия.

Корсун М.М. в суд явился, отрицал факт правонарушения, пояснил, что столкновения он не почувствовал, решив, что наехал на какое-то препятствие на дороге, поврежденную машину ХОНДА увидел только на следующий день, о ДТП узнал еще позднее, при таких обстоятельствах у него вызывает сомнения факт участия его в ДТП. Кроме того, он не скрывался, и сотрудники ГИБДД могли бы пригласить его на оформление ДТП. Его машина действительно имеет незначительное повреждение – царапину – которое могла возникнуть **********, ранее этого повреждения не было.

В дальнейшем Корсун М.М. пояснил, что *************** целый вечер не выходил из дома, а свидетель Чичин М.А. говорит неправду. Его машина могла пострадать в другом ДТП, имевшем место ранее.

Свидетель Каширин Д.А., владелец автомобиля Хонда, в суде показал, что ****************, вечером, он увидел повреждения на своем автомобиле, припаркованном во дворе, и вызвал сотрудников ДПС. Пока он ожидал их приезда, к нему подошел очевидец ДТП Чичин М.А. и показал машину, которая столкнулась с его автомобилем, эта машина стояла в другом конце двора, на ней были следы столкновения и осколки фары его автомобиля. Чичин М.А. пояснил, что ехал за машиной Корсуна М.М., не заметить столкновения Корсун М.М. не мог.

Свидетель Горлов А.А., инспектор ГИБДД, в суде показал, что выезжал на место ДТП с участием автомобиля Каширина Д.А., на автомашине Корсуна М.М. имелись следы, характерные для ДТП, свидетель Чичин М.А. подтвердил, что авария произошла с участием автомобиля Корсуна М.М. В момент оформления ДТП пригласить Корсуна М.М. не представилось возможным, его местонахождения было неизвестно.

Свидетель Корсун О.В., невестка Корсуна М.М., показала в суде, что *************** он не выходил из дома до вечера, об аварии они узнали дня через два.

В суд в качестве свидетеля вызывался очевидец ДТП Чичин М.А., однако в суд не явился, извещен о рассмотрении дела, в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного свидетеля.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Корсуна М.М., приходит к выводу, что действия Корсуна М.М. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, при водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить , если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель Корсун М.М. не выполнил требования пп.2.5, 2.6 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, в органы ГИБДД о ДТП не сообщил.

Вина Корсуна М.М. подтверждается материалами дела:

- протоколом ************************, согласно которого ******************* водитель Корсун М.М., управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, гос. номер **********************, стал участником ДТП с автомашиной ХОНДА ИНТЕГРА, гос. номер ************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- схемой ДТП (л.д.5);

- объяснениями свидетеля Чичина М.А., очевидца ДТП, о том, что, заезжая во двор дома *****************, увидел, как водитель автомашины УАЗ, проезжая мимо припаркованного автомобиля ХОНДА, подножкой разбил фару этого автомобиля, после чего продолжил движение, оторвав бампер у автомобиля ХОНДА, это сопровождалось скрежетом. Автомобиль УАЗ припарковался у соседнего дома, его водитель ушел, но затем вернулся и осмотрел повреждения обоих автомобилей (л.д.11);

- рапортом инспектора ГИБДД Волчкова А.В. о производстве им осмотра транспортных средств Корсуна М.М. и Каширина Д.А. (л.д.12);

- фотографиями транспортных средств.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что ******************* водитель Корсун М.М., управляя автомобилем УАЗ ПАТРИОТ, гос. номер ********************************, стал участником ДТП с автомашиной ХОНДА ИНТЕГРА, гос. номер ********************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Доводы Корсуна М.М. о том, что столкновения он не почувствовал, т.е. в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, повреждения, имеющиеся у его машины, возможно, получены ранее,не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, в т.ч. объяснений свидетеля Чичина М.А., столкновение автомашин сопровождалось характерными звуками, которые Чичин М.А. слышал, сидя в своей автомашине и, следовательно, мог слышать Корсун М.М. при должной степени внимательности к дорожной обстановке.

Кроме того, как следует из объяснений свидетеля Чичина М.А., Корсун М.М. возвращался на место ДТП и осматривал повреждения автомашины ХОНДА, таким образом, факт столкновения был для него очевиден.

Не доверять показаниям свидетеля Чичина М.А. у суда оснований не имеется, они согласуются с другими доказательствами по делу – письменными материалами дела, показаниями свидетелей Каширина Д.А., Горлова А.А., оснований для оговора Корсуна М.М. со стороны названных свидетелей судом не установлено.

При таких обстоятельствах позицию Корсуна М.М. суд считает его линией защиты, направленной на избежание административной ответственности и выбор наиболее благоприятной позиции. Данный вывод суда подтверждает изменение Корсуном М.М. своих объяснений по фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетеля Ковтун О.В. суд расценивает как попытку помочь Корсуну М.М. избежать административной ответственности, учитывая их близкие родственные отношения.

Таким образом, как установлено судом, Корсун М.М., осознавая факт ДТП, место происшествия оставил, сотрудников ГИБДД на месте не ожидал.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, ************************ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корсуна ***************** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд г.Москвы в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года.

Судья Е.Л. Лаврова