Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Криницына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-303/2016 в отношении:

Криницына С.А., года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2016 года в 12 часов 01 минуту водитель Криницын С.А., управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак, по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 3, стал участником ДТП с автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак, после чего водитель Криницын С.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Криницын С.А. вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал свое участие в ДТП от 22 января 2016 года, однако умысла на оставление места ДТП у него не было, поскольку торопился на встречу.

Суд, выслушав показания Криницына С.А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Криницына С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 января 2016 года в 12 часов 01 минуту водитель Криницын С.А., управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак, по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д. 3, стал участником ДТП с автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак, после чего водитель Криницын С.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Криницыным С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0768780 от 26 января 2016 года об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2016 года (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- письменными объяснениями второго участника ДТП Казанцева В.А., согласно которым водитель автомобиля «Фольксваген Тигуан» при совершении маневра повредил его автомобиль «Киа Рио», после чего оставил место ДТП (л.д.6).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Криницыну В.А. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Криницыным В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Криницына В.А. о том, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, поскольку он торопился на встречу, не является основанием для освобождения Криницына В.А. от административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Криницын В.А. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Отрицание Криницыным В.А. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить Криницыну В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Криницына С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (две) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 10 часов 00 минут 10 февраля 2016 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД по району Богородское ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова