Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Удалова М.Ю.,

Второго участника ДТП Трофимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-306/2016в отношении:

Удалова М.Ю., года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2015 года в 13 часов 20 минут водитель Удалов М.Ю., управляя автомашиной марки Вольво S90 государственный регистрационный знак, по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 9, стал участником ДТП с автомашиной марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак, после чего водитель Удалов П.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Удалов М.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в ДТП 11 декабря 2015 года он не попадал, увидел, что на месте, где обычно припаркована его автомашина, стоит автомобиль Тойота, он, Удалов М.Ю., вышел на улицу и попросил водителя больше не ставить автомобиль на его место, в результате чего между ними произошла ссора, после которой он, Удалов П.В., ушел в магазин, возвращаясь из магазина, увидел, что возле его автомобиля находятся сотрудники ГИБДД, которые сообщили ему, что он попал в аварию.

Второй участник ДТП Трофимова Л.Г. пояснила, что 11 декабря 2015 года она припарковала свой автомобиль Тойота по адресу: г. Москва, ул. Измайловский бульвар, д. 9, рядом находилась автомашина Вольво, водитель которой, находясь в нетрезвом состоянии, сел за руль своей автомашины и резко задним ходом стал выезжать и при совершении маневра повредил ее автомашину, после чего оставил место ДТП.

Суд, выслушав объяснения Удалова М.Ю., второго участника ДТП Трофимовой Л.Г., изучив письменные материалы дела, считает виновность Удалова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 декабря 2015 года в 13 часов 20 минут водитель Удалов М.Ю., управляя автомашиной марки Вольво S90 государственный регистрационный знак, по адресу: г. Москва, Измайловский бульвар, д. 9, стал участником ДТП с автомашиной марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак, после чего водитель Удалов П.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Удаловым М.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 1015578 от 28 января 2016 года об административном правонарушении (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 декабря 2015 года (л.д.5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6);

- письменными объяснениями свидетеля Кудряшова Г.Б., согласно которым водитель автомашины Вольво совершил наезд на автомобиль Тойота Рав 4, после чего оставил место ДТП (л.д.7);

- письменными объяснениями свидетеля Афанасьевой Ю.Ю., согласно которым водитель автомашины Вольво совершил наезд на автомобиль Тойота Рав 4, после чего оставил место ДТП (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС А.Е. Кузнецова от 28 января 2016 года, из которого следует, что при визуальном осмотре автомашины марки Тойота Рав 4 выявлено следующее: переднее правое крыло имеет деформацию, следы инородной синей краски, царапины и притертости; при визуальном осмотре автомобиля марки Вольво S90 выявлено следующее: корпус правого бокового вида сломан и закреплен с помощью скотча, имеет царапины и притёртости с нарушением лакокрасочного покрытия (л.д. 19).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Удалову М.Ю. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Удаловым М.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Удалова М.Ю. о том, что ДТП не было, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, объяснениями Кудряшова Г.Б., Афанасьевой Ю.Ю., второго участника ДТП Трофимовой Л.Г., а также рапортом о характере повреждений, имеющихся на автомобилях, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Удалов М.Ю. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Отрицание Удаловым М.Ю. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для применения наказания в виде административного ареста суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить Удалову М.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Удалова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Удалову М.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Удалову М.Ю., второму участнику ДТП Трофимовой Л.Г., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова