Приговор

Уголовное дело № 1-186/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 июня 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

при секретаре: Кокориной А.Д.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Хамутовского Ф.Ф., старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Червоновой В.Н.,

подсудимого Тришина А.А.,

защитника: адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № 304 АК № 19 КА «МГКА», удостоверение № 5709,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тришина Андрея Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Мегаполис» грузчиком, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тришин А.А. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 июня 2015 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Тришин А.А., находясь около магазина, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем INFINITI FX-45, 2004 г.в, черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, принадлежащим Киливнику М.В, без цели хищения (угон), сел на водительское сидение автомобиля и во исполнении своего преступного умысла, увидев, что в замке зажигания имеется ключ от автомобиля, завел двигатель ключом, включил передачу, начал движение, скрылся с места преступления, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) до конца. Однако позже, в этот же день, то есть 22 июня 2015 года, Тришин А.А, проезжая по адресу: адрес, совершил дорожно-транспортное происшествие и в 07 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ОБП МОВО ФГКУ по адрес ГУ МВД России по адрес. В результате чего действиями Тришина А.А. потерпевшему Киливнику М.В мог быть причинен материальный ущерб на сумму 575 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Тришин А.А. свою вину не признал, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21 июня 2015 года он с Анной гулял в адрес, когда в вечернее время на телефон поступил звонок от Киливника Михаила с приглашением подойти к его дому 46, корп. 4, по адрес г. Москвы, чтобы отметить его день рождение. С Киливник Михаилом Валерьевичем знаком с 2000 года, еще со школьных времен, с ним всегда были хорошими друзьями, гуляли в одном дворе в одной компании. Он подумал над предложением Михаила, и он с Анной пошли к Михаилу. Встретившись возле дома Михаила, увидел Михаила и еще двух человек рядом с ним, которые уже выпивали алкогольные напитки, а именно виски и коньяк. Он с Анной присоединились ко всем ребятам, и также стали распивать с ними спиртное. Ближе к утру, примерно в районе 04 часов 00 минут, то есть уже 22.06.2015 года у них закончился алкоголь, и тогда Михаил предложил на автомашине «1NFINITI FX 45», черного цвета, доехать вместе до магазина, расположенного на пересечении адрес и адрес (точный адрес магазина, скорее всего, адрес). Он с Анной согласились, и сели к Михаилу в машину, он сел на переднее пассажирское сидение, а Анна на заднее сидение, а сам Михаил сел за руль своей машины, вставил ключи в зажигание, повернул «рычаг» запуска и машина завелась, они поехали к вышеуказанному магазину. Доехав до магазина, Михаил заглушил двигатель, вытащил ключи из замка зажигания, после чего все втроем вышли из машины, и пошли в магазин. В магазине Михаил купил виски, минералку и сладкую газированную воду. Выйдя из магазина, решили никуда не ехать, а продолжили распивать спиртное прямо на капоте автомашины Михаила, при этом Михаил открыл машину, вставил ключи в замок зажигания и включил музыку. Через некоторое время алкоголь закончился, и Михаил снова пошел в магазин, а он с Анной остались на улице. Михаил снова вышел с бутылкой виски, которую они так же выпили. Потом Михаил предложил перегнать машину ближе к его дому, и он в шутку спросил: «Хочешь, перегоню?», на что Михаил у него поинтересовался, точно ли он умеет управлять машиной, на что он ответил утвердительно. Михаил сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сидение. Михаил начал поэтапно показывать ему, как переключать коробку передач. После этого вышел из машины, а он сел на водительское место, Анна села в машину на переднее пассажирское сидение. Он попытался тронуться с места, но с первого раза это не получилось. Тогда Михаил сказал ему: «не ломай тут ничего!» и начал говорить, что сначала нужно заново двигатель завести, и сам приоткрыл дверь, протянул руку к ключам и завел двигатель. Дальше Михаил сам переключил ему заднюю передачу, и машина немного отъехала назад, после чего он самостоятельно переключил на «Драйв» и они тихо поехали в сторону дома Михаила. Проезжая мимо Михаила он сказал: «Ну все, поехал», при этом Михаил просто одобрительно кивнул головой, каких-либо попыток остановить его Михаил не предпринимал. В какой-то момент Анна напугалась и попросила его остановиться, чтобы она смогла выйти. Он остановился, и Анна вышла из машины, и пошла к дому. О том, как будет добираться до дома Михаил, ни он, ни Анна и не думали. Он поехал дальше в сторону дома и на повороте на «Бродвее» (пересечение адрес и 16-я Парковая) он не справился с управлением и въехал в забор. После чего, сразу же позвонил Анне, сообщил о совершенном им ДТП, и попросил ее подойти к месту, где он врезался. Он вышел из машины, и стал смотреть, какие повреждения у машины имеются. Осмотрев машину, увидел, что была помята вся нижняя передняя часть автомобиля и правые колеса. В этот момент к нему пришла Анна, а вскоре после нее к ним подъехали сотрудники полиции. Кто их вызвал он не в курсе, но ни он, ни Анна сотрудников полиции не вызывали. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы на машину, и водительское удостоверение, при этом спросили его выпивший ли он, так как от него видимо исходил запах спиртного, и сотрудники полиции, при общении с ним, запах почувствовали. Он не стал ничего выдумывать, и сказал сотрудникам полиции, что да, действительно, выпивший, а документов на машину нет, так как машина принадлежит другу, а водительское удостоверение вообще не получал. Сотрудники полиции стали оформлять какие-то документы, и после оформления всех документов сотрудники полиции сказали, чтобы он вытаскивал ключи и закрывал машину. Он сделал так как ему сказали сотрудники полиции, вытащил ключи из автомашины, закрыл машину, а сами ключи передал Анне, которая осталась возле машины, а его сотрудники полиции доставили в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства по существу. Находясь в полиции, ему на мобильный телефон стало поступать, множество звонков, это звонили друзья Михаила, которые стали у него узнавать, где он находится, где машина Михаила и где ключи от машины. Он объяснил, что находится в полиции, а машина стоит на «Бродвее», но Михаил ему не поверил и еще несколько раз звонил с претензиями. Спустя какое-то время, он попросил Анну подойди к дому Михаила и передать ключи от его автомашины.

Утром его сотрудники полиции отвезли в суд, где осудили на 10 суток ареста. Впоследствии стало известно, что Михаил написал заявление в отношении его по факту угона его автомашины, хотя он этого не делал, так как Михаил сам разрешил.

Вину по факту угона автомашины не признает, так как машину у Михаила не угонял, а с согласия Михаила сел за руль и поехал. Признает вину лишь в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения сел за руль автомашины. Более пояснить ничего не может. (том 1 л.д. 78-82 ).

Виновность Тришина А.А. полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшего Киливника М.В. в суде о том, что 21 июня 2015 года у него был день рождения, который они отмечали, выпивали, в ночь с 21 на 22 июня поехали еще за алкоголем в магазин, который находится на перекрестке адрес с адрес, купили коньяк и решили выпить в его автомобиле «Инфинити», присутствовали он, Тришин, его девушка и Куприн А.В. После того, как выпили коньяк, они с Куприным пошли в магазин еще за алкоголем, когда вышли из магазина, он увидел, что Тришин на его автомобиле отъезжает от магазина. Он кричал вслед, чтобы Тришин остановился, но тот уехал. Он (Киливник) не давал Тришину разрешения уезжать на его автомобиле, за ним должен был приехать друг, который перегнал бы машину к дому. Он (Киливник) был не сильно пьян и отдавал отчет своим действиям.

Также потерпевший полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которым он в собственности имеет автомашину марки «INFINITI FX 45», г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, черного цвета, 2004 года выпуска, которая застрахована в страховой компании по программе «ОСАГО». Автомобиль приобретал у Павлова Павла Анатольевича в мае 2014 г. в адрес по договору купли- продажи , в договоре указана цена приобретения 100 000 рублей, но он ее приобретал за 700 000 рублей, где находится договор купли-продажи точно не помнит, не уверен, что сохранился. Он автомобиль через несколько дней в адрес поставил на учет и с тех пор пользуется единолично. Автомашина заводится при помощи кнопки запуска, расположенной на приборной панели в районе расположения руля и для запуска автомашины достаточно нажать данную кнопку, но при этом ключи с чипом от автомашины должны находиться в радиусе не более полуметра от автомашины. 21 июня 2015 года у него было день рождения, которое отмечал примерно с обеда, с 14 часов, на шашлыках в лесу, в адрес со знакомыми Дармостук Виктором, Недашковским Василием и еще своими знакомыми девушками, их детьми, фамилии не хочет озвучивать. Так как отдыхали компанией с детьми, то на шашлыках никто не выпивал, пожарили мясо, пообщались. Вечером, примерно около 22 часов 00 минут вернулся к дому, в котором он проживает, а именно: адрес и стал разгружать из автомашины вещи, с которыми ездили на шашлыки . Разгрузив вещи и отправив своих знакомых девушек и детей по домам, он некоторое время остался стоять возле автомашины, и общался с друзьями Дармостук Виктором, Недашковским Василием. Точно по времени сказать не может, во сколько парни пошли домой, но после их ухода к нему подошли еще одни его знакомые, он также с ними пообщался и уже примерно в 01 час 00 минут уже 22 июня 2015 года около своего дома он встретил знакомого Тришина Андрея, с которым знаком с 2004 года и который иногда оказывал услуги по ремонту его автомобиля, предложил Тришину выпить спиртного в честь Дня рождения. Андрей согласился. Тришин Андрей проживает по адресу: адрес, номер квартиры точно не помнит. Вместе с Андреем так же была девушка (блондинка), анкетных данных которой не знает, но Андрей ее представил как Анна, а впоследствии узнал, что это Трофимова Анна Александровна, проживающая в адрес. Он предложил Андрею доехать до магазина, расположенного на пересечении адрес и адрес (скорее всего адрес), все согласились. Он управлял своим автомобилем, сидел на водительском сидении, Андрей сел на переднее пассажирское сидение, а девушка Андрея находилась на заднем сидении, втроем поехали к магазину. Подъехав к магазину, он припарковался перед входом в магазин, заглушил двигатель, ключи положил в ящик около подлокотника, вышел из машины и направился в магазин вместе с Андреем , девушка осталась в машине. Он с Андреем купили спиртное, бутылку коньяка, расплачивался он, вышли из магазина и вернулись к машине, где решили распить коньяк прямо возле магазина, никуда не уезжая, расставив стаканы на капоте его автомашины. Когда они стояли и распивали спиртное, к ним подошел ранее ему неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшийся Куприным Александром Владимировичем, с которым они там же сразу и познакомились, и он предложил Куприну выпить вместе с ними, за его здоровье. Куприн не отказался, и они уже вчетвером стали распивать коньяк. Дополняет, что Куприн до этого стоял у магазина, пил пиво в другой компании, но та компания недолго простояла у магазина и Куприн присоединился к ним. У магазина они вчетвером находились очень долгое время, до самого утра, часов до 4 точно. После распития первой бутылки коньяка он сходил в магазин еще за одной, вчетвером стояли на улице распивали спиртное, общались на разные темы. Во время разговора Андрей интересовался у него ходовыми характеристиками автомашины, а потом сел на водительское сидение, а его девушка фотографировала его, находясь также в салоне машины, только на заднем сидении справа. В процессе фотографирования Андрей интересовался у него, где у машины расположен ручной тормоз. На что он объяснил, что он находится в ногах. Когда у них закончилось спиртное , вторая бутылка коньяка, он вместе с Куприным Андреем пошли в магазин, в котором находились примерно 5 минут, а Андрей Тришин с девушкой в момент их ухода в магазин оставались в машине. Приобретя еще одну бутылку коньяка, он с Куприным вышли из магазина, и увидели, что его машина уверенно едет по дороге в сторону адрес. Кто сидел за рулем автомашины не видел, однако ни Андрея, ни его девушки возле магазина уже не было. Он пробежал метров пять в сторону отъезжающей его машины с криками об остановке, однако поняв, что это бессмысленно остановился и достал телефон, чтобы позвонить Андрею Тришину, так как предположил, что раз он интересовался характеристиками его машины, может быть тот решил проехать на авто, однако он Тришину разрешения на управление автомобилем не давал, тем более Тришин не имеет водительского удостоверения и находился также как и он в состоянии алкогольного опьянения. Уточняет, что он не собирался после завершения « нашего мероприятия» садиться за управление автомобилем, планировал оставить авто у магазина, закрыть его, а утром забрать. Он решил позвонить Тришину на сотовый телефон с претензиями, однако при нажатии кнопки вызова, обнаружил, что у телефона села батарейка. Наличных денежных средств у него при себе не имелось, поэтому пришлось добираться до дома пешком. Он не мог позвонить с телефона Куприна Андрея Тришину, так как не знает наизусть его номер, а номер телефона Тришина записан в записной книжке его телефона. Он попрощался с Куприным и тот, как он понял, направился в сторону своего дома. По дороге домой он решил зайти к соседу Антону Куртасову, так как Куртасов знает Тришина Андрея, во дворе дома встретил, рассказал о ночных событиях, Куртасов дал номер телефона Тришина, и он с номера Куртасова позвонил Тришину. Тришин сначала не отвечал, потом ответил, сказал, что-то невнятное, сказал, что машина за домом, он посмотрел, автомобиль не обнаружил. Так как он не хотел задерживать соседа, которому нужно идти на работу, отдал, принадлежащий Куртасову сотовый телефон и после этого пошел к своему знакомому Василию Недашковскому, так как нужно было позвонить Тришину и все выяснить по поводу произошедшего. Так как не помнил код от подъезда Василия, то стал Недашковского кричать с улицы. Видимо услышав его крики, через некоторое время Василий вышел на улицу, он рассказал Василию о том, что с Тришиным , его знакомой, малознакомым « Белорусом» распивали около магазина «24 часа» на пересечении адрес и 13-ой Парковой адрес спиртные напитки и когда пошел в магазин еще за спиртным, Тришин угнал его автомобиль. Он с Василием вместе стали искать его машину в районе, потом стал звонить Тришину с сотового телефона Василия, но сначала Тришин не отвечал, а потом, когда ответил, он стал спрашивать, где автомобиль. Андрей ответил, что его машина стоит за домом, а Тришин находится в полиции. Спросив, как Тришин оказался в полиции, какого-либо внятного ответа от последнего не услышал, при этом Тришин так же сообщил, что ключи от автомашины которые хранились у него в подлокотнике, находятся у Анны, и дал ему номер телефона Анны, документы же на машину находились при нем. По голосу Андрей был пьян, да и не удивительно, так как они распивали спиртное почти всю ночь. Позвонив девушке Андрея с целью забрать ключи, та назвала адрес: адрес. Подъехав по данному адресу, Анна встретила их во дворе, быстро отдала ключи и на их вопросы по факту произошедшего, ничего не ответив, убежала. После этого он в очередной раз позвонил Андрею, однако телефон оказался выключенным, поэтому он решил поехать в полицию. Приехав в отдел полиции по адрес он написал заявление по факту завладения его автомобилем без разрешения, после чего его опросили и пояснили, что данное заявление будет направлено в отдел полиции по адрес. Он вышел на улицу и увидел сотрудников ДПС, которые спросили, не является ли он собственником автомашины «INFINITI FX 45», на что он ответил, что положительно. Также спросили, кем он приходится задержанному Тришину Андрею, братом или нет. Он ответил, что Тришин ему никто, просто знакомый. Спросив у сотрудников ДПС, могут ли они сказать, где находится его автомашина и что вообще произошло. Сотрудники полиции пояснили, что в данный момент машина находится на штраф стоянке, что автомашина не может передвигаться самостоятельно, так как имеет значительные повреждения, а так же что именно Андрея задержали на его автомашине, он совершил ДТП. Автомобиль он только через месяц забрал со штраф стоянки. Оценку повреждениям не производил , авто после событий 22.06.15 г. стоит в гараже, по необходимости произведет оценку повреждениям и обратится в гражданском порядке в суд.

Хочет еще раз уточнить, что разрешение Тришину Андрею на управление его автомашиной не давал, так как осведомлен, что Андрей не имеет водительского удостоверения, не имеет стажа вождения автотранспорта и тем более находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения. Настаивает на привлечении Тришина к уголовной ответственности по факту угона, принадлежащего ему автомобиля.

Дополняет, что после написания им заявления в ОМВД по адрес его заявление было передано в ОМВД по адрес, в результате в возбуждении уголовного дела в отношении Тришина А.А. по ст. 166ч1 УК РФ было отказано. Он был возмущен всем происходящим, обратился в Измайловскую прокуратуру с жалобой, в результате уже в конце сентября 2015 г. после всех проверок уголовное дело все-таки возбудили по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ. (том 1 л.д. 51-55 );

- показаниями свидетеля Дармостук В.М. в суде о том, что 21 июня 2016 года у Киливника был день рождения, они в лесу жарили шашлык, после чего он (Дармостук) ушел, потом ближе к утру позвонил Киливник и сказал, что у него угнал машину Тришин. Он (Дармостук) приехал к Киливнику, они вместе стали искать автомобиль, звонили Тришину, он говорил, что с автомобилем все в порядке, но невнятно. Автомобиль они сами найти не смогли, позвонили в полицию, где сказали, что Тришина задержали, он на автомобиле попал в ДТП, машина находится на штрафстоянке. В полиции им угрожали, так как у Тришина там работает брат, говорили, что посадят. Также Дармостук пояснил, что Киливник никому не доверял садиться за руль своего автомобиля и не мог разрешить Тришину перегнать автомобиль в нетрезвом состоянии.

- показаниями свидетеля Недашковского В.В. в суде о том, что они отмечали день рождения Киливника днем 21 июня в лесу, после чего они расстались и он ушел. Утром Киливник его разбудил, сказал, что у него угнали автомобиль, далее они заехали за Дармостуком и вместе поехали искать автомобиль. Потерпевший сказал, что его угнал Тришин. Обследовав ближайшие дворы и не найдя машину, они поехали в полицию, там сказали, что автомобиль попал в ДТП на адрес. Также Киливник узнал у кого то номер Тришина и звонил ему, но тот ничего не сказал. Также свидетель показал, что Киливник кроме него (Недашковского) никому бы не доверил свой автомобиль, тем более пьяному, он очень дорожил своей машиной.

- показаниями свидетеля Киливник М.Д. в суде о том, что потерпевший является ее сыном, 22.06.2015 года она находилась в отъезде, в отпуске, потерпевший прислал ей сообщение на почту о том что у него угнали его автомобиль, как раз в его день рожденья. Сообщил, что он сидел во дворе со своим знакомым Тришиным и его девушкой, отмечали день рождения, он отходил в магазин и когда вернулся обратно автомобиля уже не было.

- показаниями свидетеля Седова А.В. в суде о том, что в июне 2015 года они с Барышевым патрулировали территорию, их внимание привлек автомобиль «Инфинити», который двигался по местному проезду адрес от адрес в сторону адрес, из под переднего бампера автомобиля торчал фрагмент металлического забора. Включив световые и звуковые сигналы, они стали преследовать автомобиль, остановили его, за рулем данной автомашины сидел подсудимый Тришин, а рядом на пассажирском сидении находилась девушка. Документов на автомобиль у подсудимого не было, он говорил, что автомобиль брата. Тришин находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он был передан сотрудникам ДПС.

- показаниями свидетеля Барышева А.А. в суде, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Седова А.В. об обстоятельствах задержания Тришина.

- показаниями свидетеля Куприна А.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Киливник Михаил Валерьевич, познакомились 22.06.15 г. 21.06.15 г. в вечернее время, точно уже время и не помнит, он находился около ночного магазина «Супермаркет 24 часа», расположенного на пересечении адрес и адрес адрес, пил пиво. В этот день около магазина он увидел компанию молодых людей, которые на капоте автомобиля Инфинити FX 45 , регистрационный знак ТС, черного цвета распивали спиртные напитки. В компании находился молодой человек на вид лет 25-30, плотного телосложения, был одет в спортивную одежду темного цвета, потом познакомились, им оказался Киливник Михаил Валерьевич, он собственник автомобиля. Также парень на вид 30 лет, плотного телосложения, ростом 180 см, не брит, был одет в темную одежду, точно во что не помнит, потом узнал, что его звать Тришин Андрей, и с ними была девушка- блондинка, на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, была одета в блузку белого цвета, джинсы, на голове бейсболка белого цвета, на лице у девушки шрамы, нос деформирован, имени ее не запомнил. В процессе распития спиртного, они с собственником автомобиля Михаилом познакомились, разговорились, решили еще выпить. Парень и девушка сели в автомобиль Михаила, Андрей сел за управление авто, на водительское сидение, а девушка находилась на заднем пассажирском сидении. Он и Михаил еще некоторое время поговорили , после чего зашли в магазин. Времени было уже около 05.00 ч. 22,06.15 г. В магазине купили бутылку коньяка и через 5 минут вышли, в это время он увидел как от магазина отъезжает автомобиль Михаила и за управлением находился Тришин Андрей. Михаил стал ругаться, кричать, чтобы тот остановился, но Андрей скрылся на автомобиле, догнать Тришина им было невозможно. Михаил Андрею не разрешал управлять автомобилем, при нем разговора такого не было. Каким образом Андрей завел авто, ему не известно, при нем Михаил ключи Андрею не давал. Михаил пытался позвонить Андрею на сотовый телефон со своего мобильного, но у Михаила села батарея, а наизусть номер Андрея Михаил не знал. Михаил сказал, что попробует сам без участия правоохранительных органов вернуть авто, связавшись с Андреем после зарядки мобильного телефона, он не стал во все это ввязываться, вскоре он с Михаилом расстались, разошлись по домам. Он в августе 2015 г. уехал в Беларусь, в сентябре 2015 г., когда приехал в Москву, узнал от Михаила, что тот обратился в июне 2015 г. в полицию с заявлением о привлечении Андрея к ответственности по факту угона, принадлежащего ему автомобиля Инфинити FX 45 , регистрационный знак ТС, черного цвета. (том 1 л,д. телефон );

- показаниями свидетеля Чикина А.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в должности инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД В адрес МВД России по адрес проходит службу с мая 2014 г. В обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности движения граждан на территории адрес. В ночь с 21.06.15 г. на 22.06.15 г. находился на смене. С ним в экипаже патрулировал напарник лейтенант полиции Кичкаев В.П.. Патрулируя на маршруте № 43 и следуя по адрес, возле д. 52, утром в 07.30 ч. ими была обнаружена автомашина «Инфинити» FX-45, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, которая двигалась по дворовой территории, автомашина была с механическими повреждения, из-под машины, с передней ее части, торчало сбитое данным транспортным средством металлическое ограждение (забор), на который видимо ранее автомашина «Инфинити» FX-45 и наехала. На их требование об остановке, водитель вышеуказанной автомашины продолжал движение, несмотря на то, что колеса авто были спущены, попытался скрыться. Они включили спецсигнал, стали догонять данную автомашину, и попросили водителя автомашины «Инфинити» г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС остановиться, что водитель автомашины и сделал. После остановки автомашины увидел, что к ним также подъезжает автопатруль ОВО , вместе с напарником и сотрудниками ОВО подошли к водительской двери автомобиля «Инфинити», и в этот момент дверь открыл неизвестный гражданин (водитель автомашины), впоследствии оказавшийся Тришиным Андреем Александровичем ...паспортные данные, которому представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили водителя «Инфинити» показать его документы, а также документы на данный автомобиль. В ответ на это Тришин А.А. сказал, что документов у него никаких нет, они находятся у его брата, который дома. При общении с Тришиным А.А. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно и по несвязной речи и по характерному запаху алкоголя и по походке. В данной автомашине также на пассажирском сидении находилась ранее неизвестная девушка, впоследствии оказавшаяся Трофимовой Анной Александровной, которая представилась женой Тришина А.А., при этом она отказывалась от какого-либо общения с ними. Тришин не смог пояснить почему поврежден автомобиль, был без документов на транспортное средство, в состоянии алкогольного опьянения, возникли подозрения, что автомобиль незаконно находится в пользовании у Тришина. Было принято решение доставить автомобиль и Тришина в ОМВД России подрайону Восточное Измайлово адрес для дальнейшего разбирательства по существу. По факту задержания их экипаж и экипаж ОВО написали рапорта. (том 1 л .д. телефон );

- показаниями свидетеля Кичкаева В.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Чикина А.О. (т. 1, л.д. 157-159);

- показаниями свидетеля Куртасова А.Е., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Тришина Андрея и Киливник Михаила знает давно, все живут в одном дворе, знакомы с детства, обоих характеризует с положительной стороны. 22.06.15 г. , в восьмом часу утра, более точное время сообщить не может, выходил с подъезда, направлялся на работу, где встретил Киливника Михаила, который находился в очень возбужденном состоянии, ругался, был очень злой, спросил номер телефона Тришина Андрея, затем попросил телефон для того, чтобы позвонить Тришину. Киливник сказал, что несколько часов назад Тришин угнал принадлежащий ему автомобиль Инфинити, рассказал, что они выпивали вместе , отмечали день рождения Михаила, после чего Михаил зашел в магазин еще за спиртным, а Тришин на его автомобиле уехал. Право управления автомобилем Михаил Тришину не давал. С его телефона Михаил стал звонить Тришину, тот не отвечал, Михаил звонил Тришину несколько раз, затем Тришин ответил, как он понял Тришин был очень пьян, т.к. не мог ничего вразумительного ответить Михаилу на его вопрос: где автомобиль? Он торопился на работу, поэтому Михаил отдал ему телефон, сказал, что пошел к Недашковскому, они разошлись. Позже узнал, что Киливник Михаил в отношении Тришина написал заявление в полицию об угоне, принадлежащего ему автомобиля Инфинити, кроме того Тришин в этот же день попал в ДТП и повредил автомобиль Михаила. Предоставляет детализацию звонков, совершенных Киливник М. с его номера телефона на номер Тришина Андрея за 22.06.15 г. (том 1 л .д. 196-199);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Киливник М.В. и подозреваемым Тришиным А.А., в ходе которой потерпевший Киливник М.В. подтвердил свои показания, изобличающие Тришина А.А. в совершении настоящего преступления, а подозреваемый Тришин А.А. свою вину в преступном деянии не признал. (том 1 л. д. 167-172);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Киливник М.В. и свидетелем Трофимовой А.А., в ходе которой потерпевший Киливник М.В. подтвердил свои показания, изобличающие Тришина А.А. в совершении настоящего преступления, а свидетель Трофимова А.А. подтверждает показания Тришина А.А. о непричастности его к преступлению. (том 1 л.д. 209-214);

- протоколом очной ставки между свидетелем Куприным А.В. и свидетелем Трофимовой А.А., в ходе которой свидетель Куприн А.В. подтвердил свои показания, изобличающие Тришина А.А. в совершении настоящего преступления, а свидетель Трофимова А.А. подтверждает показания Тришина А.А. о непричастности его к преступлению. (том 1 л.д. 215-218);

- протоколом очной ставки между свидетелем Куприным А.В. и подозреваемым Тришиным А.А., в ходе которой свидетель Куприн А.В. подтвердил свои показания, изобличающие Тришина А.А. в совершении настоящего преступления, а подозреваемый Тришин А.А. свою вину в преступном деянии не признал. (том 1 л.д. 219-222);

- протоколом очной ставки между свидетелем Седовым А.В. и свидетелем Трофимовой А.А., в ходе которой свидетель Седов А.В. подтвердил свои показания, изобличающие Тришина А.А. в совершении настоящего преступления, а свидетель Трофимова А.А. подтверждает показания Тришина А.А. о непричастности его к преступлению (том 2 л.д. 3-6);

- протоколом очной ставки между свидетелем Барышевым А.А. и свидетелем Трофимовой А.А., в ходе которой свидетель Барышев А.А. подтвердил свои показания, изобличающие Тришина А.А. в совершении настоящего преступления, а свидетель Трофимова А.А. подтверждает показания Тришина А.А. о непричастности его к преступлению. (том 2 л.д, 7-10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.06.2015 г., согласно которого 22.06.2015 г. в 07 часов 30 минут был задержан Тришин А.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения неправомерно завладел принадлежащим Киливник М.В. транспортным средством - автомобилем INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, в действиях Тришина А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. (том 1 л.д. 21);

- заявлением Киливник М.В. от 22.06.2015 г, согласно которого 22.06.2015 Киливник М.В. просит привлечь к уголовной ответственности Тришина А.А. по поводу того, что тот завладел принадлежащим ему транспортным средством автомобилем INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС. (том 1 л.д. 9 );

- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2015, согласно которого 09.11.2015 в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 05 минут был осмотрен участок местности, расположенный около магазина « 24 часа» по адресу: адрес, где был припаркован автомобиль INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС. (том 1 л.д. 105-109);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес Сапрыкиной ЕЛО. от 22.06.2015 по делу № 5-497/2015, согласно которого 22.06.2015 г. Тришин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, то есть 22.06.2015 в 07 часов 30 минут по адресу: адрес адрес отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения при этом не имел права управлять транспортными средствами и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (том 1 л.д. 22);

- экспертным заключением № 2309-1215 независимой технической экспертизы транспортного средства от 17.12.15 г., согласно которого стоимость автомобиля INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС по состоянию на 22 июня 2015 года составляет 575 000 рублей 00 копеек. ( том 1 л.д. 239-256 );

- постановлением судьи Преображенского районного суда адрес А.Н. Лысенко от 27.10.15 г. об удовлетворении ходатайства о производстве выемки медицинских документов на Тришина А.А. (том 1 л.д. 100);

- протоколом выемки от 18.11.2015, согласно которого 18.11.2015 в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут была произведена выемка копии медицинской карты амбулаторного больного на имя Тришина А.А. в служебном кабинете ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии Филиал № 4 ( Наркологический диспансер № 4 ), расположенного по адресу: адрес врача Козловой Ольги Ивановны (том 1 л.д. 119-122);

- протоколом выемки от 09.12.2015, согласно которого 09.12.2015 в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 30 минут была произведена выемка на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у потерпевшего Киливник М.В. автомобиля INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, а также ключа от автомобиля. (том 1 л.д. 163-166);

- протоколом выемки от 11.12.2015, согласно которого И.12.2015 в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут была произведена выемка в служебном кабинете ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у свидетеля Куртасова А.Е. детализации звонков по его абонентскому номеру за 22.06.15 г. (том 1 л.д. 201-204);

- протоколом выемки от 25.12.2015, согласно которого 25.12.2015 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 16 минут была произведена выемка в служебном кабинете ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у потерпевшего Киливник М.В. копии ПТС 77 УН телефон на автомобиль INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, принадлежащего Киливнику М.В.; копии квитанций об оплате услуг эвакуации, хранения автомобиля № 4120, 4116, 4112; договора № 2309-1215 на проведение оценочных работ , услуг по экспертизе; экспертного заключения № 2309- 1215 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП; двух квитанции об оплате отчета № 2309-1215 к приходно- кассовому ордеру; копии справки-заключения о стоимости от 17.12.15 г. ; акта сдачи-приемки работ, выполненных по договору № 2309-1215 от 12.12.15 г. (том 1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2015, согласно которого был осмотрен автомобиль INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, а также ключ от автомобиля, принадлежащие Киливник М.В. (том 1 л.д. 177-192);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2015, согласно которого были осмотрены копия медицинской карты амбулаторного больного на имя Тришина А.А. из ГБУЗ Московский научно- практический центр наркологии Филиал № 4 ( Наркологический диспансер № 4 ); детализация звонков по абонентскому номеру Куртасова А.Е. ( 8 916 2972658) за 22.06.15 г.; копия ПТС 77 УН телефон на автомобиль INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, принадлежащего Киливнику М.В.; копии квитанций об оплате услуг эвакуации, хранения автомобиля № 4120, 4116, 4112; договор № 2309-1215 на проведение оценочных работ , услуг по экспертизе; экспертное заключение № 2309-1215 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП; две квитанции об оплате отчета № 2309-1215 к приходно-кассовому ордеру; копия справки- заключения о стоимости от 17.12.15 г. ; акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору № 2309- 1215 от 12.12.15 г. (том 1 л.д. 271-274);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны:

- автомобиль и ключ от автомобиля INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС;

- копия медицинской карты амбулаторного больного на имя Тришина А.А. из ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии Филиал № 4 (Наркологический диспансер № 4 );

- детализация звонков по абонентскому номеру Куртасова А.Е. (8 916 2972658) за 22.06.15 г.;

- копия ПТС 77 УН телефон на автомобиль INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, принадлежащего Киливнику М.В.;

- копии квитанций об оплате услуг эвакуации, хранения автомобиля № 4120, 4116, 4112;

- договор № 2309-1215 на проведение оценочных работ , услуг по экспертизе;

- экспертное заключение № 2309-1215 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП;

- две квитанции об оплате отчета № 2309-1215 к приходно-кассовому ордеру;

- копия справки-заключения о стоимости от 17.12.15 г.;

- акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору № 2309-1215 от 12.12.15 г. (том 1 л.д. 193-195,275-276 ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Трофимова А.А. показала, что с Тришиным они вместе живут гражданским браком, после полуночи с 21 по 22 июня 2015 года они вышли во двор отмечать день рождение Михаила Киливника, около 3 часов ночи, Миша предложил поехать в магазин, чтобы докупить алкоголя, и они поехали в магазин который находился на пересечении 13-й парковой и адрес, закупив алкоголь они остались там же распивать алкогольные напитки на капоте автомобиля Михаила. Далее около 6 часов утра, Миша предложил перегнать его автомобиль ближе к дому, на что Тришин Андрей, как бы в шутку сказал, что может сам перегнать автомобиль, на что Миша согласился, и только спросил умеет ли водить машину Андрей, Андрей ответил, что умеет. Она и Андрей сели в автомобиль Михаила и Киливник сам помог им переключить скорость находясь в этот момент на улице. Они с Андреем начали отъезжать назад и пропустив несколько автомобилей поехали вперед по дороге к дому. Позже она поняла, что Тришин плохо умеет водить автомобилем, так как они ехали сильно виляя из стороны в стороны, и она решила выйти из автомобиля, пойти пешком. Она вышла из автомобиля и пошла пешком дворами в сторону дома их и Михаила. Чуть позже ей позвонил Тришин и сказал, что врезался в забор и попросил прийти. Она пришла к месту происшествия и через некоторое время приехал экипаж сотрудников полиции. Во время движения сотрудники полиции их не останавливали. Их отвезли в отделение полиции на 5-й парковой, потом начались звонки от Миши Тришину, с вопросами где его автомобиль, Тришин все рассказал и просил приехать, он согласился, но в итоге так к ним в отделение никто и не приехал, позже ее отпустили и она решила пойти отдать ключи от автомобиля Мише, но по пути встретила общего знакомого Дармустука и отдала ему. Тришина продержали в полиции около 10 дней.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не признание подсудимым своей вины в судебном заседании и изложенную им версию событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью уклонения от ответственности за содеянное, его показания о том, что автомобиль он не угонял, потерпевший сам разрешил на нем уехать, попросил перегнать к дому, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего Киливника М.В., который как в ходе предварительного следствия, так и в суде утверждал, что он не давал разрешения брать его автомобиль, показаниями свидетеля Куприна А.В., который подтвердил слова потерпевшего о том, что он не разрешал подсудимому управлять автомобилем, когда они вышли из магазина, тот самовольно уехал, а потерпевший кричал ему вслед, чтобы остановился, показаниями свидетелей Дармостук В.М., Недашковского В.В. Куртасова А.Е., которые показали. Что потерпевший рассказал им, что Тришин угнал у него автомобиль, разрешения он не давал, они искали автомобиль и звонили Тришину, также свидетели пояснили, что Киливник не мог доверить свой автомобиль Тришину, показаниями свидетелей Седова А.В., Чикина А.О., Кичкава В.П., Барышева А.А. об обстоятельствах задержания Тришина на автомобиле потерпевшего, письменными материалами дела.

Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Кроме того, свои показания потерпевший Киливник, свидетель Куприн подтвердили в ходе очной ставки с Тришиным, при этом подсудимый и его защитник имели возможность задать им все интересующие их вопросы.

Давая оценку показаниям свидетеля Трофимовой А.А., пояснившей, что потерпевший сам разрешил Тришину сесть за руль автомобиля, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, так как опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения и противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Также показания Трофимовой противоречат исследованным судом доказательствам в части ее нахождения в автомобиле в момент задержания Тришина. В ходе очных ставок между свидетелем Трофимовой А.А. и потерпевшим Киливником, свидетелями Куприным, Седовым Барышевым, последние подтвердили свои показания, изобличающие Тришина в совершении преступления. Кроме того, Трофимова А.А. фактически является гражданской женой Тришина А.А., следовательно может быть заинтересована в благоприятном для него исходе дела.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Тришина А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем бел цели хищение (угон).

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым Тришин А.А. завладел автомобилем потерпевшего, привел его в движение и скрылся, при этом потерпевший не давал своего разрешения на управление автомобилем Тришину.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1226 от 24.11.15 г. Тришин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Тришина А.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тришин А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. При обследовании клинических признаков синдромов зависимости от алкоголя и наркотических средств у Тришина А.А. не выявлено, поэтому в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Тришин А.А. не нуждается. ( том 1 л.д. 136-137 );

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Тришина А.А. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Тришин А.А. ранее не судим: на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные алкоголем. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, работает, положительно характеризуется по месту работы, со слов его мама страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Тришиным А.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Тришина А.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Киливником А.А. подано исковое заявление о возмещении с Тришина А.А. причиненного преступлением материального ущерба в размере 461 500 рублей.

Подсудимый гражданский иск не признал.

В части возмещения материального ущерба суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения исковых требований в настоящем судебном заседании, поскольку суд лишен возможности произвести расчеты по заявленному иску без отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд признает за потерпевшим право на удовлетворение данного иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тришина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Тришина А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Тришина А.А. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Признать за потерпевшим Киливник М.В. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, а также ключ от автомобиля - оставить по принадлежности у потерпевшего; копия медицинской карты амбулаторного больного на имя Тришина А.А. из ГБУЗ Московский научно- практический центр наркологии Филиал № 4 ( Наркологический диспансер № 4 ); детализация звонков по абонентскому номеру Куртасова А.Е. ( 8 916 2972658) за 22.06.15 г.; копия ПТС 77 УН телефон на автомобиль INFINITI FX-45, 2004 г.в., черного цвета, г.р.з. Е 800 ХС 190 РУС, принадлежащего Киливнику М.В.; копии квитанций об оплате услуг эвакуации, хранения автомобиля № 4120, 4116, 4112; договор № 2309-1215 на проведение оценочных работ , услуг по экспертизе; экспертное заключение № 2309-1215 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате причиненного ущерба в результате ДТП; две квитанции об оплате отчета № 2309-1215 к приходно-кассовому ордеру; копия справки- заключения о стоимости от 17.12.15 г. ; акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору № 2309- 1215 от 12.12.15 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Андрюхин