Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 26 февраля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Хайлак В.В.,

с участием потерпевшей Гейнеман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-1852/2015 в отношении:

Хайлак В.В., года рождения, уроженца Мордовской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва ул., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Гейнеман А.А. в результате нарушения ПДД РФ водителем Хайлак В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2015 года, 18 мая 2015 года примерно в 13 ч. 00 мин. водитель Хайлак В.В. управляя автомашиной «Ниссан Примера» г.р.з., следовал по ул. 3-я Владимирская со стороны Зеленого проспекта в направлении Федеративного проспекта, не убедился в том, что перед транспортным средством, замедлившим движение перед нерегулируемым пешеходным переходом в соседней полосе, нет пешеходов, продолжил движение и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего напротив дома 26, корп.1 по ул.3-я Владимирская допустил наезд на пешехода Гейнеман А.А., которая переходила проезжую часть ул.3-я Владимирская по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомашины «Ниссан Примера». В результате ДТП пострадала Гейнеман А.А., которая после происшествия была госпитализирована в ГКБ №36 г. Москвы. Согласно заключению эксперта № 764/3680 повреждения Гейнеман А.А.: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематома затылочной области, относятся к повреждениям, причинившим ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В действиях водителя Хайлак В.В. имеются нарушения требований п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, таким образом Хайлак В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года Хайлак В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением Московского городского суда от 20 января 2016 года постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Хайлак В.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил объяснения, изложенные на л.д. 22, 26-28, и пояснил, что 18 мая 2015 года примерно в 12 часов 54 минуты он находился в г. Москве и управлял технически исправным автомобилем «Ниссан Примера» г.р.з., следовал по ул. 3-я Владимирская со стороны Зеленого пр. в направлении Свободного пр. Состояние дорожного покрытия было сухое, освещение естественное, на его автомобиле был включен ближний свет фар. Двигался по ул. 3-я Владимирская в крайнем левом ряду ближе к трамвайным путям. Проезжая часть была свободной. Впереди него примерно в 15 метрах от его автомобиля двигался грузовой автомобиль, который перед выездом на перекресток в районе д. 26, корп.1 по ул. 3-я Владимирская начал сбрасывать скорость, увидев его, он также начал сбрасывать скорость. Впереди него он увидел, что находится пешеходный переход. Сбросив скорость примерно до 40-35 км/ч и убедившись в отсутствие помех, он продолжал движение прямо. Когда остановился грузовой автомобиль, он не видел. Когда он поравнялся с грузовым автомобилем, он услышал сигнал, который подавал грузовой автомобиль, посмотрев в сторону него он увидел, что он стоит, после чего неожиданно для него примерно в 3-4 метрах от его автомобиля из-за грузового автомобиля ускоренным шагом вышла девушка. Пытавшись уйти от наезда, он вывернул руль вправо и задел девушку левым боком автомобиля. От удара она ударилась головой о лобовое стекло его автомобиля. Остановившись, он вышел из автомобиля и подошел к девушке, в это время она находилась лежа на спине на проезжей части примерно посередине полосы движения, в которой двигался он. Видимых повреждений не было. Сразу же к месту ДТП подбежали очевидцы, которых он попросил вызвать скорую помощь, в это время он вызывал ГИБДД. Скорая помощь приехала примерно через 5 минут, врачи осмотрели девушку, после чего ее увезли в больницу.

Потерпевшая Гейнеман А.А. в судебное заседание явилась, подтвердила письменные объяснения, изложенные на л.д.32, и пояснила, что что 18 мая 2015 года примерно в 12 часов 30 минут находилась в г. Москве и двигалась в городскую поликлинику № 69 г. Москвы. Подойдя к проезжей части ул. 3-я Владимирская к нерегулируемому пешеходному переходу она остановилась, чтобы убедиться, что автомобили ее пропускают. Слева от нее остановился грузовой автомобиль, который пропускал ее. Она постояла, и дождалась, пока ей водитель грузового автомобиля начал моргать и показывать рукою, чтобы она проходила. После чего она спокойным шагом начала переходить проезжую часть ул. 3-я Владимирская по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя одну полосу движения где находился грузовой автомобиль, она обратила внимание на вторую полосу движения, где она увидела, что на нее едет автомобиль, который не тормозя перед пешеходным переходом совершил наезд на нее. От удара она упала на проезжую часть и потеряла сознание, что было потом на месте ДТП она не помнит. В сознание она пришла от того что прохожие люди начали трясти ее и кричали рядом со ней. После чего наряд скорой помощи госпитализировал ее в ГКБ №36, где ей оказали первую помощь и госпитализировали в нейрохирургическое отделение, где она находилась 3 суток, после чего ее под расписку отпустили домой. Просила лишить права управления ТС Хайлак В.В. показала суду, что расходы на лечение, компенсацию морального вреда и расходы на юридические услуги до настоящего времени Хайлак В.В. не возместил, в связи с чем будет обращаться к Хайлак В.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав Хайлак В.В., потерпевшую Гейнеман А.А., исследовав письменные материалы дела, считает виновность Хайлак В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Хайлак В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0276889 об АП от 30 июля 2015 года (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 мая 2015 года (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 мая 2015 года (л.д. 8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-13);

- рапортом дежурного инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО (л.д.14);

- карточкой происшествия (л.д.15);

- справкой ГКБ № 36 о ДТП выданной Гейнеман А.А. от 21 мая 2015 года (л.д.16);

- письменными объяснениями очевидца ДТП Газнева А.К. от 18 мая 2015 года (л.д.21);

- письменными объяснениями Хайлак В.В. от 18 мая 2015 года, от 26 мая 2015 года (л.д.22, 26-28);

- письменными объяснениями пострадавшей Гейнеман А.А. от 30 июня 2015 года (л.д.32);

- Согласно заключению эксперта №764/3680 ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» повреждения у Гейнеман А.А., года рождения, установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, гематома затылочной области. Вышеуказанная травма могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в затылочную область, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в связи с чем, в соответствие с п. 8.1 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью человека. Характер повреждений, выраженность клинико-неврологической картины с ее регрессом (обратным развитием) в динамике наблюдения, не исключают возможность причинения вышеуказанной черепно-мозговой травмы в срок, указанный в определении - 18.05.2015 г. и в условиях дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, при обращении гр-ки Гейнеман А.А. в ГКБ № 36 и в ГП № 69 были установлены диагнозы: «Ушиб мягких тканей плечевой области слева, грудного и поясничного отделов позвоночника», «Ушиб грудной клетки», при этом каких-либо повреждений в этих областях не выявлено. Отмеченная при ее осмотрах врачами субъективная оценка («болезненность при пальпации в области левой лопатки, грудины, остистых отростков и мышц спины слева, в межлопаточной области, паравертебрально, по ходу остистых отростков) и объективная картина («умеренная отечность мягких тканей плечевого сустава»), не могут служить основанием для определения этих изменений как «телесные повреждения», так как они не вызывают нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций. Кроме того, данные изменения могут носить и нетравматический характер (возможно, обусловлены остеохондрозом позвоночника, подтвержденного данными рентгенографии). Учитывая отсутствие каких-либо повреждений мягких тканей в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, а также костно-травматических изменений (согласно данным рентгенографии) в указанных областях, а также принимая во внимание раздел И. п. № 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (Приложение к Приказу от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), выставленный диагноз: «Ушиб мягких тканей плечевой области слева, грудного и поясничного отделов позвоночника», «Ушиб грудной клетки», судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.49-52).

Хайлак В.В. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Факт причинения Хайлак В.В. легкого вреда здоровью Гейнеман А.А. в результате наезда на пешехода, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно 14.2. Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Доводы Хайлак В.В., о том, что ДТП произошло в результате несоблюдения потерпевшей ПДД РФ, опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, а также объяснениями потерпевшей Гейнеман А.А.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Хайлак В.В. требований, регламентированных 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Хайлак В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Гейнеман А.А. причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 29.10 2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Хайлак В.В. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, Хайлак В.В. в добровольном порядке расходы на лечение потерпевшей не компенсировал, учитывая мнение потерпевшей Гейнеман А.А., которая настаивала на лишении права управления транспортными средствами Хайлак В.В., в связи с чем суд полагает необходимым назначить Хайлак В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайлак В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Хайлак В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Хайлак В.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Хайлак В.В., потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова