Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Агаджанян *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3400/16 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Варовой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 12.08.2012 года между ПАО «СОВКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1050645690 на предоставление ответчику суммы *** руб. сроком на 48 месяцев, под 34,9% годовых. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно, в соответствии с графиком погашения задолженности, не осуществлялись. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере *** руб., в том числе просроченные проценты *** руб., просроченная ссуда *** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду *** руб., неустойка по ссудному договору *** руб., неустойка по договору просроченной ссуды ***, расходы по госпошлине в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд по месту регистрации, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения», суд расценивает как уклонение от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствие с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе ежемесячная за обслуживание счёта, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Существенные условия кредитного договора, заключенного сторонами, содержатся в договоре № 1050645690 от 12.08.2012 о предоставлении кредита, где заемщик поставил свою подпись, Общих условиях обслуживания физических лиц и тарифах.

Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не в оферте.

Правоотношения сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1, 2), 45 ГК РФ.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Полученная сумма займа возвращается заёмщиком в срок и в порядке, которые смотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом из представленных материалов дела установлено, что 12 августа 2012 года путем подписания одного документа сторонами заключен договор № 1050645690 о предоставлении кредита в наличной форме в сумме *** рублей сроком на 48 месяцев под 34,9% годовых.

Клиент своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредита условия договора, таким образом, ответчик при подписании кредитного договора располагал информацией о предложенной ему услуге и, добровольно, в соответствии со своим заявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором. В рамках кредитного договора истцом на счёт ответчика переведена сумма займа в размере *** рублей. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором. В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Долг ответчиком до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредиту в размере *** руб., в том числе остаток суммы основного долга *** руб., просроченные проценты *** руб., просроченные проценты на просроченную ссуду *** руб., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга *** руб. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Поскольку Долг до настоящего времени добровольно не погашен, суд считает требования истца законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб.

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о явке в суд, не явился, обоснованных возражений на иск не представил.

Суд, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец также понес расходы на подачу искового заявления в суд. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика расходы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СОВКОМБАНК» к Варовой *** о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варовой *** в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность в размере 179653,03 руб., расходы по госпошлине в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин