Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Лаврова О.М.,

защитника – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алборова *********************

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Алборов А.Р. обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления, по версии органов следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Обвинительное постановление утверждено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы **********************

В судебное заседание подсудимый Алборов А.Р. не явился.

Суд выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований п.2 ч.1, ч.4 ст.220 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений п.2 ч.1, ч.4 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Органом следствия в отношении Алборова А.Р. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно обвинительного постановления, ***********************************

Таким образом, фактическое местонахождение Алборова А.Р. органами следствия и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органами дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а соответственно, постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие обвиняемого Алборова А.Р. у суда не имеется.

Учитывая, что указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не избирать меру пресечения и оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 п.1, ст.ст. 253, 255 УПК РФ, суд –

постановил:

Уголовное дело по обвинению Алборова ********************** возвратить Измайловскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении Алборова А.Р. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Лаврова