Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва **** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Ломачевского И.Г.,

защитника – адвоката Гвазава Л.В., представившей удостоверение № 7373 и ордер № 478 от 05.02.2016 года,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ломачевского И* Г***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломачевский И.Г. виновен в том, что совершил сбыт наркотических средств.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ломачевский И.Г., в неустановленное следствием время и месте незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 668 ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,35 г. Далее в неустановленное следствием время и месте Ломачевский И.Г. договорился с Путниньш В.И. о сбыте вышеуказанного наркотического средства ей за вознаграждение в сумме 1000 рублей, а впоследствии, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, *** года, примерно в ** час *минут, находясь возле дома *** Ломачевский И.Г., осуществлял встречу с Путниньш В.И. в ходе которой во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, получил от последней денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего незаконно передал, и таким образом сбыл, Путниньш В.И. сверток с веществом массой 0,35 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,

Подсудимый Ломачевский И.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ломачевский И.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ломачевского И.Г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Ломачевский И.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 166-171), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 172), по месту работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 175), ранее судим 10 декабря 2001 года Смоленским областным судом по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 15 апреля 2003 года приговор изменен: постановлено Ломачевского И.Г. считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 25 июня 2012 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней (т. 2, л.д. 144-164), имеет двоих малолетних детей, 2006 и 2013 года рождения, со слов страдает язвой желудка, двенадцатиперстной кишки, пиелонефритом почек и туберкулезом легких.

Раскаяние Ломачевского И.Г. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Ломачевского И.Г. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания учитывает положения ст. 68 УК РФ

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Ломачевским И.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ломачевским И.Г. преступления, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Ломачевскому И.Г. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому Ломачевскому И.Г. назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Ломачевскому И.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Ломачевского И* Г*признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ломачевскому И.Г. исчислять со дня постановления приговора – с 25 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Ломачевскому И.Г. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 25 июня 2015 года, до дня постановления приговора – до 25 февраля 2016 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Ломачевского И.Г. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,31 г., хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0050692), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру достоинством 1000 рублей – оставить по принадлежности у Тихомирова Д.В..

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин