Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.И.,

подсудимых Данилина А.С., Осипова С.В.,

защитников- адвокатов Аршиновой Г.А., Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилина *****************

Осипова **************************

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилин А.С. и Осипов С.В. виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Данилин А.С. и Осипов С.В., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 10 часов 40 ************, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом разработав план совершения кражи, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде материального ущерба и распределив между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым, Данилин А.С.и Осипов С.В. приискали автомобиль «*********************лектронный ключ подходящий к различным замкам расположенным на входных дверях подъездов домов, а так же инструменты для взлома замков, с помощью которых они должны были незаконно проникнуть в квартиру, откуда похитить имеющееся там ценное имущество, которое в дальнейшем соучастники планировали реализовать, а вырученные денежные средства распределить между собой.

Во исполнение своего преступного умысла, ******************** где Осипов С.В., имеющимся у него электронным ключом открыл дверь в подъезд, далее они прошли к двери квартиры *********** где Данилин А.С. имеющимся у него инструментами сломал согласно заключению эксперта *********************** части цилиндрического механизма секретности замка и совместно с Осиповым С.В. незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, Осипов С.В. в соответствии с договоренностью встал возле окна и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации, при которой их могли бы задержать в связи с совершаемым преступлением, в это время Данилин А.С. выполняя совместный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел по квартире откуда забрал, и таким образом тайно похитил:шубу норковую - стоимостью 160 000 рублей,ключи от автомобиля - стоимостью 5 000 рублей,шкатулку - стоимостью 5 000 рублей,кольцо золотое «Фраевелли» - стоимостью 30 000 рублей,серьги «Пандора» - стоимостью 5 000 рублей,кольцо золотое с фианитами- стоимостью 10 000 рублей,кольцо золотое с бриллиантами - стоимостью 50 000 рублей,цепочку из белого золота - стоимостью 10 000 рублей,кулон из белого золота с бриллиантами 15 000 рублей,серьги с фианитами- стоимостью 5 000 рублей,серьги из белого золота с бриллиантами 15000 рублей,кулон из золота с фианитами- стоимостью 5 000 рублей,кольцо серебряное с фианитами- стоимостью 5 000 рублей принадлежащее ****************** а так же планшетный компьютер марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством к нему стоимостью 4000 рублей принадлежащие *********., после чего Данилин и Осипов на ************************* скрылись с места совершения преступления.

В результате своих действий Данилин А.С. и Осинов С.В. тайно похитили имущество *************. на общую сумму 320.000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере, и имущество ********А. на общую сумму 4.000 рублей, а всего Данилин А.С. и Осипов С.В. тайно похитили имущество потерпевших на общую сумму 324.000 рублей, причинив своими действиями потерпевшим материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимые Данилин А.С. и Осипов С.В. в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых и просили рассмотреть дело в отношении Данилина А.С. и Осипова С.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые это ходатайство поддержали, прокурор и потерпевшие (***************** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Данилина и Осипова (каждого) по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

Данилин А.С. ********************

Осипов С.В****************************

Суд признает смягчающими вину всех подсудимых обстоятельствами раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а у Данилина на иждивении беременной жены, также возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающим наказание Данилина А.С. обстоятельством является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Отягчающим наказание Осипову С.В. обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденных Данилина А.С. и Осипова С.В. возможно лишь в условиях их изоляции от общества в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания суд определяет Данилину А.С. и Осипову С.В.в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений.

Суд считает необходимым оставить Данилину и Осипову до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Данилин и Осипов признаны виновными и осуждаются к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Данилина и Осипова до вступления приговора в законную силу не под стражей, они смогут продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, ч. 12 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Начало срока отбывания наказания определяется судом по правилам и УПК РФ, согласно которым, срок отбывания наказания подсудимым, содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания их под стражей со дня фактического задержания с ******************************* до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилина ************ и Осипова *********************** виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Данилину А.С. и Осипову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным Данилину А.С. и Осипову С.В. исчислять с **********.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Данилина А.С. и Осипова под стражей с 21 ***************************.

Вещественные доказательства: кольцо с камнем розового цвета, ключи автомашины, шуба, выданные на ответственное хранение потерпевшей *************** по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей; планшетный компьютер с зарядным устройством, выданные на ответственное хранение потерпевшей ************Н.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей; 2 ключа от домофона, части цилиндрического механизма секретного замка двери, хранящиеся в камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу- вернуть по принадлежности; компакт диск –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова