Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайоного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 151, удостоверение № 9248,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Вивиты Иваровны, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, судимой:

- приговором Щелковского городского суда адрес от дата по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч, 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Щелковского городского суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда адрес от дата, и окончательно назначено дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся дата по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, фио примерно в время дата, находясь возле дома № 5 по адрес в соответствии с ранее достигнутой с фио договоренностью незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 668 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата наркотические средства массой 0, 35 г. –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего дата примерно в время, находясь по вышеуказанному адресу, передала и таким образом сбыла вышеуказанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере сумма фио в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в последующем указанное выше наркотическое средство было добровольно выдано фио в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действий подсудимой как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку фио передала наркотическое средство фио за сумма в рамках ОРМ «проверочная закупка», так как в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, а поскольку данные действия происходили в рамках ОРМ, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота, действия фио подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Изложенное очевидно усматривается из обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не нарушает право обвиняемой на защиту, в связи с чем суд полагает возможным переквалифицировать действия фио при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, судима Щелковским городским судом адрес дата и дата (л.д. 126-144), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 145-146), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 148), страдает ВИЧ-инфекцией стадия 4В, гепатит «С», мать и супруг фио скончались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также длительное содержание под стражей.

Отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку фио, будучи осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с. п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие у подсудимой тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном, которые суд признает исключительными, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить фио наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Вивиту Иваровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденной фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания - с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 31 г., содержащее в своем составе наркотические средства –героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0050692), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, денежную купюру достоинством сумма, переданную на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова