Приговор

Уголовное дело № 1-*******

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Логунова Е.Ю.,

защитника- адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логунова *************************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логунов Е.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Логунов Е.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, в период времени с ********* года, находясь в подъезде № 1, расположенном по адресу: ******** ************* тайно похитил имущество, а именно: ***************

Подсудимый Логунов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Логунов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Логунова суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Логунов Е.Ю. *************************

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Логунова Е.Ю. рецидива преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного Логуновым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Логунова возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логунова ********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Логунову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Логунова Е.Ю. исчислять с момента его фактического задержания – ********************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова