Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., потерпевшей К., подсудимой Афанасьевой Е.С., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер № **, удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьевой Е.С., *****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Афанасьева Е.С., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, в разные периоды времени, находясь на законных основаниях в квартире К., расположенной по адресу: *****, , которая пригласила ее, Афанасьеву Е.С., присматривать во время своего отсутствия за денежное вознаграждение за своим малолетним ребенком, тайно похитила принадлежащее К. имущество, а именно: **** года примерно в ** часов ** минут тайно похитила золотой кулон в виде капельки стоимостью 6000 рублей, **года примерно в ** часов ** минут тайно похитила серьги золотые круглые стоимостью 4000 рублей, золотой кулон в виде листочка стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо с красными и белыми фианитами стоимостью 6500 рублей, *** года примерно в ** часов **0 минут тайно похитила кольцо золотое стоимостью 6500 рублей, *** года примерно в ** часов **минут тайно похитила один доллар США, что по курсу ЦБ на *** года составляет ** рубль ** копейки, после каждого похищения Афанасьева Е.С. с места преступления уходила и похищенным распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, Афанасьева Е.С. причинила К. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 31 071 рубль 32 копейки.

Подсудимая Афанасьева Е.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Афанасьева Е.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Афанасьевой Е.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Афанасьева Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Афанасьевой Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Афанасьева Е.С. *********, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Афанасьевой Е.С. обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 16).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Афанасьевой Е.С. возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьеву Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Афанасьеву Е.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: кольцо из металла желтого цвета, переданные на ответственное хранение К., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова