Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 1 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И., потерпевшего К., подсудимого Воробьева О.А., защитника-адвоката Боронтовой М.А., представившей ордер № ***, удостоверение № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева О.А., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев О.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Воробьев О.А. *** года примерно в ** часов ** минут, находясь напротив дома № ******, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, достав из кармана куртки заранее принесенный из дома неустановленный предмет, похожий на складной нож, на почве внезапно возникшего конфликта и личной неприязни в К., нанес последнему 2 удара в область груди справа, причинив таким образом К. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ***** телесные повреждения в виде проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в 5-м межреберье по паравертебральной/околопозвоночной линии, проникающее в правую плевральную полость колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки на уровне 5-го межреберья, с двумя повреждениями правого легкого, правосторонний гепопневматоракс (скопление воздуха и кровоизлияние в правую плевральную полость около 100мл), которые образовались от двух воздействий острых предметов/предмета с местом приложения соответственно локализации входных ран на коже, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Воробьев О.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Воробьев О.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Воробьевым О.А. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева О.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также мнение потерпевшего о наказании.

Воробьев О.А. *****.

Допрошенная по характеристике личности подсудимого свидетель Д. охарактеризовала Воробьева О.А. исключительно с положительной стороны.

Потерпевший в судебном заседании просил суд Воробьева О.А. строго не наказывать.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в частности, раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Воробьева О.А. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Воробьева О.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства Воробьева О.А.

Меру пресечения Воробьеву О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова