Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Годера В.М.,

Второго участника ДТП А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-255/2016 в отношении:

Годера В.М., **************, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** года в **часов ** минут водитель Годер В.М., управляя автомашиной марки *****, государственный регистрационный знак ****, стал участником ДТП с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ****, после чего водитель Годер В.М. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Годер В.М. вину в совершении правонарушения не признал, не отрицал факта ДТП **** года, пояснил, что задел автомобиль марки *** ввиду аварийной ситуации, виновником которой явился водитель автомобиля марки ***. Он, Годер В.М., после столкновения поехал за данным автомобилем для того, чтобы узнать его номера, после чего вернулся на место ДТП.

Второй участник ДТП А. пояснил, что **** года он обнаружил свой автомобиль марки ****, припаркованный возле дома № ** корп. ** по ул. ****, у которого имелись повреждения. Водитель снегоуборочной машины рассказал ему, что наезд на его автомобиль совершил автомобиль ****. После этого он,.А., начал искать во дворах данную машину и обнаружил ее возле дома №**корп. ****.

Суд, выслушав показания Годера В.М., второго участника ДТП А., изучив письменные материалы дела, считает виновность Годера В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что **** года в **часов ** минут водитель Годер В.М., управляя автомашиной марки *****, государственный регистрационный знак ****, стал участником ДТП с автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак ****, после чего водитель Годер В.М. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Годером В.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом **** от **** года об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Годеру В.М. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Годером В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Довод Годера В.М. о том, что он оставил место ДТП, так как хотел догнать другой автомобиль, не является основанием освобождения Годера В.М. от административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Годер В.М. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Отрицание Годером В.М. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить Годеру В.М. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Годера В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 12 часов 00 минут 3 февраля 2016 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД по району *****ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова