Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юняева ************************************************,

УСТАНОВИЛ:

Согласно существу правонарушения, ************************ водитель Юняев М.Е., управляя автомобилем ИВЕКО, гос. номер **********************, стал участником ДТП с автомашиной ШКОДА СУПЕР Б, гос. номер **********************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия.

Юняев М.Е. и его защитник в суд явились.

Юняев М.Е. пояснил, что не почувствовал столкновения, поэтому уехал с места ДТП, о котором ему стало известно позднее.

Защитник Юняева М.Е., адвокат Дьячков Ю.А. поддержал его позицию, дополнительно указывая, что вина Юняева М.Е. в правонарушении отсутствует, просил производство по делу прекратить

Второй участник ДТП Афонин А.В. в суде подтвердил обстоятельства совершения Юняевым М.Е. правонарушения, пояснив, что после ДТП им была предпринята попытка догнать автомобиль Юняева М.Е., однако это сделать не удалось, его жена, находившаяся вместе с ним в машине, успела только сфотографировать номера машины ИВЕКО.

Свидетель Афонина А.В. в суде показала, что находилась в момент столкновения в машине мужа, Афонина А.В., в качестве пассажира, фура совершила столкновение с их машиной при обгоне, подтвердила объяснения Афонина А.В. по фактическим обстоятельствам дела, дополнив, что они подавали звуковые и световые сигналы, чтобы привлечь внимание водителя фуры, но он не остановился. Они поехали за машиной Юняева М.Е., чтобы зафиксировать хотя бы номерной знак автомашины, т.к. было темно.

В момент столкновения она слышала скрежет, возможно, Юняев М.Е. задел их автомашину колесом, точно она сказать не может.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Юняева М.Е., его защитника, допросив свидетелей Афонина А.В. и Афонину А.В., приходит к выводу, что действия Юняева М.Е. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с пп.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, при водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить , если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Водитель Юняев М.Е. не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место происшествия, не вызвав сотрудников ГИБДД, о ДТП в ГИБДД не сообщил.

Вина Юняева М.Е. подтверждается материалами дела:

- протоколом ********************, согласно которого ************************ водитель Юняев М.Е., управляя автомобилем ИВЕКО, гос. номер **********************, стал участником ДТП с автомашиной ШКОДА СУПЕР Б, гос. номер **********************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия (л.д.3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5);

- схемой ДТП (л.д.6);

- фотографиями осмотра транспортных средств Афонина А.В. и Юняева М.Е., из которых следует, что автомашина Афонина А.В. имеет повреждения, характерные для ДТП при обстоятельствах, о которых пояснили суду свидетели Афонин А.В. и Афонина А.В. (л.д.11-13).

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований для оговора Юняева М.Е. со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ************************ водитель Юняев М.Е., управляя автомобилем ИВЕКО, гос. номер **********************, стал участником ДТП с автомашиной ШКОДА СУПЕР Б, гос. номер **********************, после чего в нарушении пп.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место происшествия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Объяснения Юняева М.Е., данные им в ходе судебного разбирательства, суд расценивает как попытку уйти от административной ответственности, они опровергаются собранными по делу доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей Афонина А.В. и Афониной А.В., из которых следует, что после ДТП они пытались привлечь внимание водителя грузовика с помощью звуковых и световых сигналов, что не мог не заметить Юняев М.Е. при должном внимании к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения. Следовательно, Юняев М.Е., зная об особенностях управления большегрузным транспортным средством, а именно – что столкновения с другими автомобилями могут быть трудно различимы для него и не причинять механических повреждений его автомашине, имел возможность остановиться и выяснить причину, по которой Афонин А.В. пытался привлечь его внимание, а затем выполнить обязанности в связи с ДТП.

Учитывая габариты транспортных средств Юняева М.Е. и Афонина А.В., разницу в их массе, характер взаимодействия при столкновении, исходя из повреждений автомашины ШКОДА, расположенных на уровне не выше колеса автомашины Юняева М.Е., суд не может принять в качестве доказательства невиновности Юняева М.Е. в правонарушении заключение *********************** (л.д.20-35) об отсутствии механических повреждений автомашины ИВЕКО и невозможности образования механических повреждений автомашины ШКОДА в результате контакта с полуприцепом автомобиля Юняева М.Е.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, данные о личности, ************************ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юняева ****************** признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016г.

Судья: Е.Л. Лаврова