Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 304

адрес

фио

Дело № 12-432/2016

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-432/2016 по жалобе фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио, от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому дата водитель фио в время, следуя по адресу: адрес от адрес, управляя автомашиной «Инфинити», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом у фио имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, тем самым фио нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио, на основании распоряжения и.о. председателя Измайловского районного суда адрес от дата №153, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что постановление мирового судьи было принято без его присутствия, повестку о дате времени и месте рассмотрения дела не получал.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав фио находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому дата водитель фио в время, следуя по адресу: адрес от адрес, управляя автомашиной «Инфинити», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом у фио имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, тем самым фио нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- данными протокола № 77 ПП 0264253 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата водитель фио в время, следуя по адресу: адрес от адрес, управляя автомашиной «Инфинити», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того как отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.1-2);

- рапортом сотрудника ДПС (л.д.3);

- протоколом 77 ПТ 0011257 об отстранении от управления транспортным средством дата, согласно которому фио в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4);

- протоколом 77 ПН 0003591 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому фио в присутствие понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д.6-7);

- карточкой водителя (л.д.10-14);

- сведениями ЗИЦ ГУ МВД России по адрес (л.д.15).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который подробно мотивировал в постановлении вывод об указанной квалификации действий фио

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на состояние опьянения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, поскольку он, управляя транспортным средством не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имя признаки алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал все доказательства в подтверждение наличия или отсутствия виновности фио во вменяемом ему правонарушении.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности фио

Доводы фио о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и мете рассмотрения дела, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, фио извещался о дне судебного заседания, назначенного на дата, заказным письмом с уведомлением, направленным ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено на судебный участок с отметкой "истек срок хранения". То обстоятельство, что конверт, направленный фио, возвратился на судебный участок, не свидетельствует о несоблюдении мировым судьей обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно установил факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и рассмотрел дело в отсутствие фио, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Наказание фио назначено с учетом характера, совершенного им правонарушения, данных о его личности, которые имелись в распоряжении мирового судьи, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, оснований для отмены суд не усматривает.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы фио не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 304 адрес фио, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио