Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 305

адрес

фио,

Дело № 12-424/2016

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-424/2016 по жалобе фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении № 4-096/2015 от дата, им получено не было. Обращает внимание на то, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав фио, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.9 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата была направлена фио по месту жительства заказной корреспонденцией. Настоящее постановление, вступило в законную силу дата, однако в установленный срок до дата административный штраф фио не уплачен, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере сумма, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении от дата;

- копии постановления от дата о назначении наказания по ст. 7.9 КоАП РФ;

- сведениях о направлении фио копии постановления заказной корреспонденцией по месту жительства.

Довод фио о том, что постановление от дата, он не получал и не имел возможности его обжаловать, являются несостоятельными, поскольку копия постановления была направлена заказной корреспонденцией по адресу места жительства фио в порядке предусмотренном ч.3 ст.28.6 КРФоАП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 305 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио