Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Савановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3248/16 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП Болдыреву, Болдыревой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП Болдыревым Сергеем Сергеевичем (Заемщик) 22.05.2012 был заключен кредитный договор № 5281/01784-175 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора (п.1, п.2) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 2200000 рублей на срок по 22.05.2015, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По условиям Договора Заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Начиная с 26.09.2012 Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. Пунктом 5 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 3.5 Приложения № 1 к Договору предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось поручительством Болдыревой в соответствии с Договором поручительства от 22.05.2012 № 5281/01784-175/1 (далее - Договор поручительства). Согласно указанному договору поручительства, Болдырева отвечает перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на 28.12.2015 задолженность ИП Болдырева перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору составляет сумму 1800546,16 рублей, в том числе: просроченные проценты 2380 рублей 19 коп.; просроченная ссудная задолженность 1711086 рублей 18 коп.; неустойка на просроченные проценты 7708 рублей 24 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность 79371 рублей 55 коп. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17203,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Индивидуальный предприниматель Болдырев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представлено.

Ответчик Болдырева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП Болдыревым 22.05.2012 был заключен кредитный договор № 5281/01784-175.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ истец обязался предоставить Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В рамках кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2200000 рублей на срок по 22.05.2015

Таким образом, кредитный договор между ПАО Сбербанк и ИП Болдыревым является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

Процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере 19,5% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно. В нарушение своих обязательств, погашение суммы задолженности ответчиком в установленный договором срок не осуществлено. На основании изложенного, установлено, что заемщик не уплатил причитающиеся платежи в полном объеме в срок, установленный договором.

По состоянию на 28.12.2015 задолженность ИП Болдырева перед ПАО Сбербанк по Кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет сумму 1800546,16 рублей, в том числе: просроченные проценты 2380 рублей 19 коп.; просроченная ссудная задолженность 1711086 рублей 18 коп.; неустойка на просроченные проценты 7708 рублей 24 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность 79371 рублей 55 коп.

Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Также судом установлено, что исполнение обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору №5281/01784-175 от 22.05.2012 обеспечивалось поручительством Болдыревой в соответствии с Договором поручительства от 22.05.2012 № 5281/01784-175/1.

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в том числе, обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, возмещению истцу убытков по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований ответчиком не представлено и судом не добыто.

При вынесении решения суд учитывает, что истец также понес расходы в размере 17203,00 руб. за подачу искового заявления в суд. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в соответствии со. ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков расходы по госпошлине в размере 8 601,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ИП Болдыреву, Болдыревой о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Болдырева и Болдыревой в пользу Публичного акционерного общества ''Сбербанк России'' в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от 22.05.2012 №5281/01784-175 по состоянию на 28.12.2015 в размере 1800546 рублей 16 коп.

Взыскать с ИП Болдырева в пользу Публичного акционерного общества ''Сбербанк России'' в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 8601,50 руб.

Взыскать с Болдыревой в пользу Публичного акционерного общества ''Сбербанк России'' в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 8601,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Говердова В.А.