Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Вихарева Ю.В.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вихарева ****************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вихарев Ю.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вихарев Ю.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вещество массой 4,40гр., согласно заключению эксперта ************* от ****************

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вихарев Ю.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, оспаривал указанный в обвинении размер наркотического средства, указывая, что при задержании при нем было 0,5 гр. наркотического средства.

****************. он через сеть Интернет за 2 200 руб. приобрел 1 гр. наркотического средства, названия которого не знал, часть этого средства он употребил, чтобы не «уйти в запой». Приобретенный через тайник–«закладку» наркотик он не взвешивал, визуально его объем соответствовал 1 гр. При задержании его попросили выложить все из карманов, обыскали, потом одели на него наручники и повезли в отдел. Там у него из кармана джинсов достали пакетик с наркотическим средством, а потом положили наркотик ему в нагрудный карман и оттуда изъяли его при понятых.

О том, что наркотическое средство, приобретенное им является героином, массой 4 грамма, он узнал из материалов дела и от следователя. Его показания на предварительном следствии записаны неверно, протоколы допросов он подписывал, не читая, очные ставки не проводились. Адвокат при проведении с ним следственных действий присутствовал. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого неверно указано, что он хранил приобретенное им вещество в сумке.

Действия сотрудников полиции он не обжаловал.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ****************** подсудимый Вихарев Ю.В. от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.23-25, 40-42), допрошенный в качестве обвиняемого ***************** (л.д.100-102), виновным себя признал частично, не отрицал факт приобретения им наркотического средства, однако показал, что приобрел наркотическое средство размером около 0,3гр.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показания свидетеля ***********************т был замечен ранее незнакомый мужчина, Вихарев Ю.В., который вел себя неподобающим в общественном месте образом - выражался нецензурной бранью. Подойдя к нему, они представились, предъявив служебные удостоверения, документы, удостоверяющие его личность, Вихарев Ю.В. предоставить отказался в виду их отсутствия, в связи с чем было принято решение о доставлении его в ОМВД по району ************* для составления протокола по административному правонарушению. По прибытию в ****************** был написан соответствующий рапорт. Позже им стало известно, что в ходе личного досмотра Вихарева Ю.В. у него при себе было обнаружено порошкообразное вещество, которое, по результатам исследования, является наркотическим средством.

Противоправных действий в отношении Вихарева Ю.В. не совершалось, спецсредства не применялись, физического и морального давления на подсудимого не оказывалось;

- показаниями на очной ставке между свидетелем ******** и подозреваемым Вихаревым Ю.В., в ходе которой ****************** подтвердил показания изобличающие Вихарева Ю.В. в инкриминируемом ему деянии (л.д.20-28);

- показаниями свидетелей ***********************. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ****************** (л.д.53-55, 56-57);

- показаниями свидетеля ********************* в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (л.д.29-31), о том, что **********************************

- показаниями на очной ставке между свидетелем *******. и подозреваемым Вихаревым Ю.В., в ходе которой ************ подтвердил показания, изобличающие Вихарева Ю.В. в инкриминируемом ему деянии (л.д.32-34);

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым, свидетель ********** подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ************ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ********** года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре Вихарева Ю.В. в ОМВД России по району ************ На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, Вихарев Ю.В. сообщил, что у него при себе, в нагрудном кармане свитера, находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое, со слов Вихарева Ю.В., запрещено к обороту на территории РФ. После чего Вихарев Ю.В. был досмотрен, у него в нагрудном кармане свитера был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующее лица. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Вихарева Ю.В. не производилось (л.д.44-46);

- показаниями на очной ставке между свидетелем ******** и подозреваемым Вихаревым Ю.В., в ходе которой **************** подтвердил показания, изобличающие Вихарева Ю.В. в инкриминируемом ему деянии (л.д.47-49);

- показаниями свидетеля ******* на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ********* (л.д.79-81);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***************согласно которому в действиях Вихарева Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (л.д.З);

- справкой об исследовании ************ года, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Вихарева Ю.В., содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетил кодеин (л.д.6);

- заключением эксперта ********., из выводов которого следует, что вещество, массой 4,40гр. из свертка, изъятого у Вихарева Ю.В. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.85-87);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***********л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен: - конверт, в котором находится наркотическое средство (л.д.64- 65);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: вещество массой 4,40гр., являющееся наркотическим средством, содержащие в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 4,36гр., в бумажном конверте белого цвета, сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств *************

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля была допрошена ст. следователь *************** которая показала, что происхождение копии постановления о привлечении Вихарева Ю.В. в качестве обвиняемого, представленного подсудимым, ей неизвестна, ею была вручена подсудимому копия постановления от ***********. о привлечении его в качестве обвиняемого, которое имеется в материалах дела.

Все процессуальные действия с участием подсудимого были проведены в соответствии с УПК РФ, в присутствии адвоката, никакого давления на подсудимого не оказывалось. Протокол личного досмотра Вихарева Ю.В. и изъятый у него сверток с наркотическим веществом были переданы ей непосредственно после изъятия наркотического средства у подсудимого, каких-либо заявлений о расхождении в размере наркотического средства или нарушениях в процессе его изъятия со стороны подсудимого при этом не поступало.

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания Вихарева Ю.В. о том, что наркотическое средство он приобрел в меньшем размере, чем указано в обвинении, сотрудники полиции при задержании изъяли у него сверток с наркотическим средством, а затем положили ему в карман сверток с наркотиком, который потом был изъят при понятых, при этом на нем были одеты наручники, суд оценивает критически, как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку доводы и показания Вихарева Ю.В. в этой части полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: показаниями свидетелей-сотрудников полиции **************** на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаниями свидетеля *************** из которых следует, что спецсредства при задержании к подсудимому не применялись, давления на него не оказывалось, сверток с наркотическим средством был изъят у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых, сразу после этого передан следователю, при этом каких-либо замечаний со стороны Вихарева Ю.В. не поступило.

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра Вихарева Ю.В., в ходе которого у него в присутствии понятых был изъят свёрток с наркотическим средством, подписанным Вихаревым Ю.В. без замечаний, заключением экспертизы, установившей состав и массу наркотического средства, изъятого у подсудимого.

Суд также принимает во внимание, что сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят у подсудимого в ходе его личного досмотра, проводившегося в ходе обычных действий, предваряющих помещение лиц в КАЗ, в связи с совершением Вихаревым Ю.В. административного правонарушения, за которое он был задержан сотрудниками ППС.

Доводы подсудимого о том, что протоколы следственных действий он подписал, не читая, очных ставок в ходе предварительного следствия не проводилось, также не могут быть приняты судом. Указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля *************** приведенными выше, а также протоколами допроса Вихарева Ю.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого и протоколами очных ставок, подписанными Вихаревым Ю.В. и его защитником без замечаний и дополнений.

Суд также не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от ********* противоречит предъявленному ему обвинению, поскольку указанное постановление, имеющееся в материалах дела, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что подтверждено показаниями свидетеля **************** не доверять которым у суда оснований не имеется, происхождение копии постановления, представленной подсудимым в судебном заседании, неизвестно.

Кроме того, Вихарев Ю.В., как и адвокат в его защиту, имели возможность обжаловать действия сотрудников полиции и органов следствия в установленном законом порядке, однако этим своим правом не воспользовались, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания не доверять показаниям сотрудников полиции и понятых, которые ранее с Вихаревым Ю.В. знакомы не были, оснований для его оговора со стороны названных свидетелей не установлено, сотрудники полиции выполняли свои ежедневные обязанности, действовали в соответствии с законом, после того, как сотрудниками ППС был выявлен факт административного нарушения со стороны Вихарева Ю.В., он был доставлен в отдел полиции, где у него было обнаружено наркотическое средство, все свидетели были допрошены по правилам УПК РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются между собой и с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что показания указанных свидетелей являются надлежащими доказательствами виновности подсудимого.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о виновности Вихарева Ю.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства» в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического вещества, тогда как, в соответствии с УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с экспертным заключением на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,40 г. относится к крупному размеру.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Вихарев Ю.В. *********************

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Вихарев Ю.В. ******************

Отягчающих наказание Вихарева Ю.В. обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Вихарева Ю.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, исправительную колонию общего режима, как лицу, впервые осужденному за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотического средства, которое подлежит уничтожению как запрещенное в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вихарева ********************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Вихареву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Вихареву Ю.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 30 декабря 2015 года.

Вещественное доказательство: вещество остаточной массой 4,36гр., являющееся наркотическим средством, содержащие в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в бумажном конверте белого цвета, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ******************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий Е.Л. Лаврова