Приговор

4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио, подсудимых фио, фио, защитников-адвокатов фио, представившего удостоверение № 4547, ордер № 039157, фио, представившей удостоверение № 12370, ордер № 135,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, фио и фио, в неустановленное точное время и месте, но не позднее время дата с целью совершения открытого хищения чужого имущества из квартиры 27, расположенной по адресу: адрес, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали план совершения преступления.

Во исполнение своего преступного плана фио совместно с фио дата в период времени с время до время подошли к дому № 37 по адрес адрес, после чего, действуя согласно заранее распределенным ролям, фио поднялся на четвертый этаж и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить своего соучастника фио в случае опасности, а фио по пожарной лестнице поднялся на крышу вышеуказанного дома и по пожарной лестнице спустился на балкон вышеуказанной квартиры, где при помощи имевшейся у него при себе строительной присоски разбил окно в комнату и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, после чего фио с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес находящемуся в квартире фио один удар кулаком в область лица и несколько ударов в область тела и головы, от которых фио упал на пол, а фио, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, открыл входную дверь квартиры и впустил в квартиру фио После этого фио, незаконно находясь в квартире, нанес фио один удар рукой в область лица, причинив таким образом своими совместными с фио преступными действиями фио согласно заключению эксперта № 4365м/5390 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области лица, ссадин в области лица, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, квалифицированные как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, применив таким образом в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, стали требовать у фио передачи им имущества.

В продолжение своих преступных действий, фио обыскал карманы одежды, одетой на фио, похитил ключи от автомашины «Додж» модель «Durango», не представляющие для фио материальной ценности, а фио взял находящуюся в комнате кожаную сумку марки «POLO» стоимостью сумма, положил в нее планшетный компьютер марки «APPLE» модель «IPAD 1» стоимостью сумма в чехле стоимостью сумма, а также сумма, которые убрал в карман одетых на нем брюк, таким образом, фио совместно с фио завладели принадлежащим фио имуществом на общую сумму сумма, однако распорядиться им не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

Также фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, фио незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещество массой 2, 17 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 962 от дата наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет значительный размер, до время дата, когда в время был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, кв. 27и доставлен в ОМВД России по адрес, где в период времени с время до время в присутствии понятых в ходе проведения его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимые фио и фио вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками, при этом каждый из подсудимых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали заявленное фио и фио ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио и фио, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия фио суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0, 5 грамм относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 168-172), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 174, 176), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 178), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 2 л.д. 179), со слов страдает туберкулезом, гепатитом «С», имеет мать, являющуюся инвалидом 3 группы, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 185-189, 196, 198-199), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2 л.д. 191, 192), по месту жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 194), имеет малолетнего ребенка паспортные данные, мать, являющуюся инвалидом, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденным фио и фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осужденных фио и фио под стражей со дня фактического задержания с дата (л.д. 6) до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: кожаную сумку, планшетный компьютер, чехол для планшетного компьютера, денежные средства в размере сумма, ключ от автомобиля, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; строительную присоску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, вещество массой 2, 17 г., содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения имкопии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова