Приговор

Уголовное дело № 1-********************

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Солихова С.А.,

защитника- адвоката Таирова Т.М.,

переводчика Якубова Ф.М.,

при секретаре Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солихова *****************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

Установил:

Солихов С.А. виновен в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Солихов С.А.), во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное распространение на территории Московского региона наркотического средства – героин в крупном размере, преследуя корыстный мотив и цель наживы, в период с ***************** время не установлено, при не установленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение противоправных деяний, связанных с незаконным приобретением наркотического средства – героин, его хранением и дальнейшим сбытом на территории Московского региона, в составе организованной группы, отличавшейся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы.

При этом он (Солихов С.А.), осознавая цели создания организованной группы, то есть систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, согласился с отведенными ему в данной преступной группе ролью и функциями.

В качестве объекта преступной деятельности руководителем организованной группы был выбран героин, как наркотическое средство, обладающее высокой стоимостью и ликвидностью, при этом отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотиков; стремление к единому преступному результату; устойчивость существования; иерархия; стабильность основного состава группы; четкое функциональное распределение ролей между участниками группы; планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников; постоянство форм и методов сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

В состав организованной группы вошли:

- неустановленное лицо, находящееся на территории Республики Таджикистан, как организатор и руководитель совершаемых группой преступлений, который, обладая необходимыми финансовыми средствами, действуя согласно отведенной ему роли и плана совершения преступлений, организовывал приобретение наркотического средства – героин для целей организованной группы, обеспечивал бесперебойность его поступления для дальнейшего незаконного сбыта. Он же, координировал действия участников организованной группы путем дачи соответствующих указаний, непосредственно инструктировал ее членов о месте и времени приобретения наркотического средства на территории Московского региона, способах его хранения, фасовки, перевозки и сбыта на территории Московского региона, согласно заранее разработанного членами организованной группы плана совершения преступлений и распределения ролей, выполнял иные действия в интересах организованной группы;

- неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, находящиеся на территории Московского региона, в обязанности которых согласно распределению преступных ролей входило: получение от организатора и руководителя организованной группы через неустановленные источники наркотического средства героин в крупных размерах; перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств, их хранение; бесконтактная передача наркотических средств в указанном организатором группы количестве и месте ему (Солихову С.А.) для их незаконного хранения, фасовки и дальнейшего незаконного сбыта на территории города Москвы посредством размещения наркотических средств в разовых тайниках – «закладках»;

- он (Солихов С.А.), как соисполнитель совершаемых организованной группой преступлений, который, действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли и плана совершения преступлений, получал от неустановленных соучастников информацию о местах расположения тайников с наркотическим средством героин, изымал наркотические средства из тайников и перевозил их к месту хранения – ***************************.) осуществлял незаконное хранение и фасовку указанного наркотического средства, смешивал наркотическое средство героин с веществами, не являющимися наркотическими средствами, с целью увеличения его массы и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, а так же сбывал наркотическое средство героин на территории Московского региона путем помещения в тайники – «закладки», о месторасположении которых он (Солихов С.А.) сообщал неустановленному лицу, являющемуся руководителем организованной группы.

При этом все участники организованной группы согласились с отведенными им ролями и исполняли возложенные на них организатором организованной группы обязанности.

Так, организатор и руководитель организованной группы, приняв на себя обязанность по общему руководству созданной им организованной группы, осуществлял целенаправленную, сопряженную со сложным исполнением деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении ими преступлений, тщательно планировал и координировал преступную деятельность, организовывал приобретение крупных партий наркотического средства – героин у неустановленных лиц и обеспечивал его поставку неустановленным способом на территорию Московского региона, осуществлял контроль за сбытом наркотиков, обеспечивал финансирование всей деятельности организованной группы.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами и создавая условия для совершения преступлений, руководителем организованной группы были разработаны и внедрены в преступную деятельность специальные сложные правила конспирации. С этой целью, для обеспечения нужд организованной группы и ее функционирования, он (Солихов С.А.) приискал и использовал квартиру, расположенную по адресу: город ****************************** он (Солихов С.А.) проживал без соответствующей регистрации и использовал указанное жилище для хранения наркотических средств. Кроме этого, при телефонных разговорах участниками организованной группы между собой наркотическое средство - героин, как предмет преступного посягательства, открыто не называлось, а использовались термины для обозначения указанного наркотического средства, дающие возможность двоякого толкования предметов, единообразно понятных только членам организованной группы.

С целью конспирации своей преступной деятельности и исключения утечки информации о совершаемых ими преступлениях члены организованной преступной группы использовали для связи между собой, а также с покупателями наркотических средств, абонентские номера средств мобильной связи, зарегистрированные на третьих лиц, систематически меняя их.

Стремясь свести к минимуму риск разоблачения преступной деятельности, организатор и руководитель организованной группы разработал и внедрил в практику схему и способ передачи наркотических средств соучастникам преступной группы и реализации наркотиков потребителям, исключающие непосредственную встречу (контакт), то есть путем размещения наркотиков в тайниках - «закладках» на территории города Москвы, то есть местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым сверткам с наркотическим средством, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами.

Так, неустановленные соучастники организованной группы, находящиеся на территории Московского региона скрытно размещали свертки с наркотическим средством – героин, в местах и количествах, указанных организатором группы, после чего сообщали адрес и место расположения тайника – «закладки» ему (Солихову С.А.); после получения от неустановленных лиц наркотического средства героин он (Солихов С.А.) переносил его в квартиру, ************************ешивание с веществами, не являющимися наркотическими средствами, с целью увеличения его массы, фасовку и незаконное хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Москвы, в период времени до ********************************* следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрело вещество в виде порошка и комков, ******************************) наркотическим средством – героин, общей массой 998,80 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - героин, равная 998,80 грамма, относится к крупному размеру.

Затем, неустановленные предварительным следствием лица, как соучастники организованной группы, находящиеся на территории Московского региона, согласно распределению преступных ролей, следуя указаниям организатора преступной группы, в период времени ***********************************

В свою очередь он (Солихов С.А.) действуя по указанию организатора и руководителя организованной группы, после получения от неустановленных соучастников преступной деятельности информации о месте расположения тайника с наркотическим средством – героин, в период времени с ********************* извлек из указанного тайника – «закладки», наркотическое средство – героин массой 998,80 грамма, в крупном размере, которое незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в принадлежащую ему кожаную сумку черного цвета и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, тем самым совершив действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Таким образом, он (Солихов С.А.), действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление до конца доведено не было по независящим от него (Солихова С.А.) и соучастников организованной группы обстоятельствам, так как ************************************************

Солихов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил установленные судом обстоятельства, указал, что ************************** пояснили, что будет проведен его личный досмотр, были приглашены понятые, ему было предложено выдать предметы и вещества запрещенные на территории РФ, он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, при досмотре у него были изъяты мобильный телефон, по которому он вел переговоры с человеком, который назвался Асик, паспорт, вид на жительство, и из сумки достали сверток, внутри которого находился брикет с героином. Далее было проведено обследование в квартире, где изъяли электронные весы и кофемолку, которые он использовал для фасовки и взвешивания героина. Какого либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, из которых видно, что в конце июня – начале ********************************

Один из последних номеров телефона ************************************

Первый раз ************************************* сверток с наркотиком и отнести к себе домой. Так же он сказал, что вместе с наркотиком будут лежать весы, кофемолка, а так же банки с детским чаем, и ему (Солихову С.А.) необходимо будет смешать полученный наркотик с чаем при помощи кофемолки и расфасовать на четыре свертка. После телефонного звонка в вечернее время на детской площадке, расположенной во дворе ********************************** найденный пакет домой, где с помощью кофемолки смешал наркотик, который по внешнему виду он (Солихов С.А.) определил как героин, смешал его с чаем и расфасовал на четыре свертка. После того как он это выполнил, он позвонил «Асику» и сообщил ему об том. На следующий день по указанию «Асика» он положил полученные четыре свертка с наркотиком в мусорный контейнер, расположенный около дома 9 по улице Никитинской, что бы его забрали другие люди, так же работающие на «Асика».

Сколько раз по указанию «Асика» он получал наркотическое средство героин, он не помнит. Задержан он был при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ***************************. Как и говорил «Асик», ему позвонили его люди, он (Солихов С.А.) им сообщил, что живет в районе Измайлово, и они договорились, что они приедут *************** года и передадут ему (Солихову С.А.) 1 килограмм героина, при этом называя героин в телефонном разговоре «тысяча долларов». ************* ему вновь позвонил человек «Асика» и сказал, что в кустах с правой стороны ********************************

Около 22 часов 30 минут у подъезда своего дома он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен его личный досмотр. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Совместно с понятыми и сотрудниками полиции они проследовали на детскую площадку, расположенную во дворе ******************************ва. Он (Солихов С.А.) пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как был растерян и напуган сложившейся ситуацией. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было изъято: мобильный телефон марки «Нокиа» со вставленной в него сим картой «Мегафон», по которому он вел переговоры с человеком, которого он называл «Асик», паспорт, вид на жительство, ключ от квартиры. Из черной кожаной сумки, находившейся при нем был изъят полимерный пакет, внутри которого находился брикет с героином. После этого у него были изъяты смывы с ладоней рук, а так же срезы с ногтевых пластин пальцев рук. После данных мероприятий ему было предъявлено постановление Московского городского суда на проведение обследования ************************В ходе производства обследования квартиры на кухне были изъяты электронные весы и кофемолка, которые он использовал для фасовки и взвешивания героина. В большой комнате изъяты два мобильных телефона с сим-картами внутри, один из которых он использовал для выхода в сеть «интернет», а второй для телефонных разговоров, и договор аренды данной квартиры. По всем вышеперечисленным действиям сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых он поставил свою подпись. Претензий к действиям сотрудников полиции он не имеет, иные ценности, деньги у него не изымались. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (том 2, л.д. 91-94, л.д. 98-101, л.д. 133-136);

Так же был оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого Солихова С.А. ***********************, пояснил, что в телефонном разговоре с лицом, использующим абонентский номер ***********************************

Подсудимый Солихов С.А. показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, виновность подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей:

-показаниями свидетеля ************* данными им в суде и оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон, о том, что в начале *******************************************

Было установлено, ролью Солихова в преступной группе являлось получение от соучастников преступной деятельности крупных партий наркотического средства героин, смешивание его с веществами, не являющимися наркотическими средствами, с целью увеличения массы сбываемого наркотика, фасовка наркотика и его непосредственный сбыт на территории города Москвы.

**********************************

Проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ***************************** через тайник-закладку должен получить от неустановленных лиц партию наркотического средства героин в размере около 1 килограмма (в ходе телефонных разговоров участники преступной группы называли между собой количество наркотического средства героин равное 1 килограмму - «1000 долларов»).

Учитывая имеющуюся информацию, было принято провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Солихова. Так, около ***********************. В результате наблюдения около ******************** 2015 года был замечен мужчина таджикской национальности, по приметам схожий с имеющимся описанием Солихова. Было принято решение о задержании указанного гражданина и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Он ************* Я.В.) и оперуполномоченный ************* подошли к нему, представились, предъявив служебные удостоверения, и попросили его предъявить документы. Было установлено, что этим человеком является гражданин Республики Таджикистан – Солихов ************* После того, как была установлена его личность, Солихову было сообщено, что имеются основания подозревать его в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и поэтому поводу будет проведен его личный досмотр. Непосредственно перед проведением личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности для участия при личном досмотре Солихова.

В дальнейшем оперуполномоченным ***************. был проведен личный досмотр Солихова. Перед началом личного досмотра Солихову был задан вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. В ходе личного досмотра Солихова С. у него было изъято: документы на его имя, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой Мегафон» и ключи от квартиры. Из кожаной сумки, находящейся при Солихове, был изъят полимерный пакет с находящимся внутри свертком, оклеенным скотчем, с порошкообразным веществом внутри. Изъятый сверток был упакован соответствующим образом.

В ходе проведения личного досмотра составлялся акт, в котором указывалось все происходящее. По окончании досмотра, ознакомившись, в акте расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемое лицо.

После этого с кистей рук Солихова С. были сделаны смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Также были сделаны срезы ногтевых пластин с обеих рук Солихова С., после чего указанные тампоны со смывами и срезы с ногтевых пластин были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью, на оттисках которых все участвующие лица расписались. После этого был составлен акт изъятия смывов, после ознакомления все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

После проведения личного досмотра, было проведено обследование помещения квартиры, в которой проживал Солихов С., то есть по адресу: ************* чем приступить к обследованию помещения, Солихову было предъявлено постановление Московского городского суда, дающее разрешение на проведение обследование указанного помещения. Дверь в квартиру была открыта ключами, изъятыми в ходе личного досмотра Солихова, в присутствии представителей общественности и самого Солихова. В результате обследования на кухне на холодильнике были обнаружены и изъяты электронные весы, так же в помещении кухни на одной из полок была обнаружена кофемолка, которая была изъята. В ходе проведения обследования помещения жилой комнаты были изъяты два мобильных телефона «Нокиа» с сим-картами внутри, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», а так же договор на аренду обследуемого помещения. Кроме того, в ходе проведения обследования квартиры специалистом с кофемолки и электронных весов были изъяты следы пальцев рук на 2 отрезка следокопировальной пленки. В ходе проведения обследования помещения составлялся акт, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица (том 1, л.д. 226-229);

-показаниями сотрудника полиции - ************************* в судебном заседании с согласия сторон, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ********************* из которых следует, *********** также принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был задержан Солихов С.А., и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин. Кроме того, он принимал участие при проведении обследования помещения по месту фактического жительства Солихова С.А., то есть по адресу************************* в ходе которого были изъяты кофемолка, электронные весы, мобильные телефоны, а так же договор аренды помещения (том 1, л.д. 230-234);

-показаниями свидетеля ********************* в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ******************* он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по г. Москве принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Кроме него, в качестве второго представителя общественности, был приглашен еще молодой человек. Он, второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали на детскую площадку, расположенную во дворе дома **************, где оперативные сотрудники произвели личный досмотр мужчины, который представился Солиховым ************* В ходе личного досмотра Солихова был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, ключ от квартиры и документы на имя Солихова. В кожаной сумке черного цвета, находившейся при Солихове, был обнаружен сверток, оклеенный скотчем с веществом светлого цвета внутри. Обнаруженный сверток с веществом был изъят сотрудниками и упакован в пакет, опечатанный биркой с печатью и подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен акт досмотра и изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления. Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности у Солихова были изъяты фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней обеих рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи.

После проведения личного досмотра Солихова и изъятия у него смывов сотрудники полиции пояснили, что будет проведено обследование квартиры, в которой он проживает. Все участвующие лица проследовали в квартиру **********************ания Солихову было предъявлено постановление Московского городского суда о проведении в его квартире обследования. В результате обследования двухкомнатной квартиры на кухне были изъяты весы и кофемолка, а в большой комнате были изъяты два мобильных телефона с сим-картами и договор аренды квартиры. Также одни из сотрудников с поверхности изъятых весов и кофемолки перекопировал следы рук. По данному факту был составлен акт обследования жилого помещения, в котором он, второй представитель общественности, и другие участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив правильность его составления.

Какого-либо психологического и физического давления на Солихова во время проведения оперативных мероприятий не оказывалось. (том 1, л.д. 235-237);

-показаниями свидетеля ******************************* которых следует, что он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Солихова, в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон, ключи и документы на имя Солихова С. и при обследовании помещения квартиры, расположенной по адресу: ******************************** в ходе которого были изъяты кофемолка, электронные весы, мобильные телефоны, а так же договор аренды помещения (том 1, л.д. 238-240)

-показаниями свидетеля ************** оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она является риэлтором ООО «Инком-недвижимость». *****************************

В связи с тем, что за период с апреля ******************************а квартира не была продана, с согласия Статова Д.Н. было принято решение сдать квартиру в аренду до того как на эту квартиру не найдутся покупатели. Объявление о сдаче указанной квартиры было размещено на сайте «ЦИАН». **************** к ней обратился гражданин таджикской национальности – Солихов ***************с просьбой об аренде квартиры. В связи с тем, что условия аренды его устроили, между ней и Солиховым был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: *******************, сроком на один месяц. На момент сдачи квартиры в ней, кроме предметов мебели, ничего не было. (том 1, л.д. 241-243);

-протоколом осмотра предметов от ************************

-протоколом осмотра предметов от **************************************

-протоколом осмотра предметов от *************************************

-протоколом осмотра предметов от **************************

-протоколом осмотра документов (информация о соединениях абонентов *************************************

иными документами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления от 0************************* в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в ************************* задержан гражданин Республики Таджикистан: Солихов *********** 21.08.1986 года рождения. В ходе личного досмотра Солихова С., проведенного *****************************

–справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ********************да планирует сбыть крупную партию наркотического средства героин по адресу: ****************** проверки имеющейся информации в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 30 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по вышеуказанному адресу. Примерно в ************** поле зрения попал гражданин Солихов ************************держан и было принято решение о проведении его личного досмотра. (том 1, л.д. 15);

- актом досмотра и изъятия *************************** С. В ходе личного досмотра Солихова С. было обнаружено и изъято: из левого кармана джинс паспорт гражданина Республики Таджикистан на **************** на жительство иностранного гражданина серия ********************** мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Мегафон», металлический ключ. В кожаной сумке, находящейся при Солихове С., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находится брикет прямоугольной формы, оклеенный скотчем, с порошкообразным гранулированным веществом внутри (том 1, л.д. 16-20);

- актом обследования жилого помещения от *************************В. сотрудниками УФСКН России по г. Москве было произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: г***********************» с сим-картой «Мегафон»; на прикроватной тумбочке договор аренды квартиры на 4 листах. Так же в ходе обследования помещения с изъятых электронных весов и кофемолки были перекопированы на два отрезка дактилоскопической пленки следы пальцев рук (том 1, л.д. 25-29);

– договором аренды жилого помещения от ***********, из которого следует, что **********., действуя как арендодатель, заключила с Солиховым **************************

–справкой об исследовании **********************************, является наркотическим средством - героином.(том 1, л.д. 33-34);

-заключением эксперта *********************************а из пакета, изъятое у Солихова С., является наркотическим средством – героином. (том 1, л.д. 98-100);

-заключением ******************************* обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин) и психотропного вещества – декстрометорфана. (том 1, л.д. 115-118);

–справкой об исследовании **************************, согласно которой на поверхности полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство героин, изъятое в ходе личного досмотра Солихова С., обнаружено два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Один из следов оставлен пальцем правой руки Солихова С., а второй иным лицом.(том 1, л.д. 38-39, л.д. 40-41);

-заключением эксперта **************************

–справкой об исследовании №***************** года, согласно которой два следа рук, перекопированные на два отрезка дактилоскопической пленки, и изъятые в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: ******************** для идентификации личности пригодны и оставлены указательными пальцами правой и левой рук Солихова С. (том 1, л.д. 43-44);

-заключением **********************согласно которого:два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки дактилоскопической пленки с поверхностей кофемолки и электронных весов, изъятые *****************обследование помещения» по адресу г. ************** пригодны для идентификации личности; след пальца руки №1 размерами 18х22 мм, перекопированный на отрезок дактилоскопической ********************************

-протоколом медицинского ***********************

-заключением комиссии экспертов амбулаторных судебных психиатрических экспертиз ************************* от наркомании в контексте ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том 1, л.д. 159-160).

Вещественными доказательствами -*****************************

На основании совокупности собранных по делу и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Виновность подсудимого полностью подтверждается его собственными признательными показаниями, подтвержденными показаниями сотрудников полиции и понятых, о том, что у подсудимого при его досмотре было обнаружено и изъято большое количество героина, предназначенного для сбыта.

Учитывая, что показания данных лиц объективно подтверждаются данными протоколов личных досмотров, заключениями экспертиз, в том числе установивших, что изъятые у Солихова наркотики составляли массу 998,80 гр., - суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует действия Солихова по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ, так как он виновен в совершении покушения к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

О совершении подсудимым покушения к сбыту наркотиков, свидетельствуют его собственные признательные показания о том, что он хранил наркотики при себе с целью их дальнейшего сбыта, а также тот факт, что изъяты были наркотики в большом количестве в крупном размере -998,80 грамм.

При этом суд учитывает, что сам подсудимый не употребляет наркотики, то есть у него нет наркотической зависимости, что свидетельствует об отсутствии необходимости хранить это наркотическое средство с целью личного употребления.

Действия подсудимого правильно квалифицированы как совершенные в составе организованной группы, поскольку, судом установлено, что Солихов совершал преступления в составе структурированной организованной группы, действующей под единым руководством, члены которой объединись в целях совместного совершения нескольких особо тяжких преступлений для получения прямой финансовой выгоды.

Судом установлено, что неустановленные лица создали организацию, представляющую собой иерархическую структуру, выражающуюся в подчиненности им участников организации, выработали определённые правила поведения для ее членов, связанные с распределением и выполнением каждым членом организации отведенной ему роли, с отработанной в течение длительного времени системой конспирации и защиты от правоохранительных органов, вели контроль за расходованием денежных средств, добытых в результате преступной деятельности сбыта наркотических средств, имели технические средства связи и автомобильный транспорт.

Все участники ОПГ действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель – сбыт наркотических средств и получение наживы, отчитывались перед организаторами за свою деятельность, выполняли отдельные поручения организаторов по обеспечению деятельности преступной группы.

Данная преступная организованная группа характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью, что подтверждается тем обстоятельством, что все члены организованной группы были незнакомы между собой и действовали по указанию лидера, выполняя его поручения, то есть договорённость участников организованной группы представляла собой наличие детального, с указанием функций и действий соучастников согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла.

Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует большой временной промежуток ее существования, совершение преступления соучастниками путем совершения последовательных неоднократных действий, направленных на сбыт наркотического средства – героина, при этом отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели –совершения незаконного сбыта наркотиков; распределение функций между членами группы, согласно которым они действовали взаимосвязано и согласованно.

В качестве объекта преступной деятельности руководителем организованной группы был выбран героин, как наркотическое средство, обладающее высокой стоимостью и ликвидностью, при этом отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотиков; стремление к единому преступному результату; устойчивость существования; иерархия; стабильность основного состава группы; четкое функциональное распределение ролей между участниками группы; планирование преступной деятельности на длительный период времени, как единственного дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников; постоянство форм и методов сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что героин, массой 998,80 грамма относится к крупному размеру.

Факт изъятия у Солихова указанного наркотического вещества подтвердили понятые ******************* показав, что в их присутствии у Солихова в ходе досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом-героином.

Учитывая, что никто из свидетелей не был ранее знаком с подсудимым, что исключает возможность его оговора, сотрудники полиции выполняли свои ежедневные служебные обязанности, а понятые - случайные лица, которые засвидетельствовали все что они наблюдали, показания данных лиц получены в соответствии с требованиями УПК РФ, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно подтверждены письменными доказательствами в том числе протоколом личного досмотра, что не отрицает и сам подсудимый, - суд не находит оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных лиц и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд находит установленным тот факт, что Солихов хранил данные наркотики с целью сбыта, поскольку, по смыслу закона под сбытом наркотиков понимаются любые способы их передачи и то обстоятельство, что Солихов должен был сбыть наркотики подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и тем фактом, что у Солихова был изъят героин в крупном размере в большом количестве – 998,80 грамм и изъятое у Солихова количество наркотического средства - героина, безусловно, подразумевает наличие у виновного цели его последующего сбыта.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях виновного.

Солихов С.А. **********************************

Так же суд признает смягчающими наказание обстоятельствами- состояние здоровья подсудимого, и его родственников, длительное содержание Солихова в условиях следственного изолятора.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного Солиховым преступления, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Суд считает необходимым оставить Солихову до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Солихов признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Солихова до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Солихова содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протокола задержания в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – 6 августа 2015 года (т. 2 л.д. 67).

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – наркотического вещества, которое в соответствии со ст. 82 ч. 2 п. 3 УПК РФ подлежит уничтожению, как изъятое из незаконного оборота.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солихова ************************ виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228- 1 ч. 4 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Солихову С.А. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Солихову С.А. исчислять **************** то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание Солихова С.А. под стражей с **********************

Вещественные доказательства по уголовному делу: *********************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы, в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л.Лаврова