Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2016 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Бахвалова Л.А.,

С участием Оганнисяна Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-79/2016 в отношении:

Оганнисяна Д.Н., года рождения, уроженца Армянской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

3 ноября 2015 года в 10 часов 08 минут водитель Оганнисян Д.Н., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак, по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 23, стал участником ДТП с автомобилем «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак, после чего водитель Оганнисян Д.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

В судебном заседании Оганнисян В.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДТП не было.

Второй участник ДТП Мусаев Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДТП не было, и он оговорил Оганнисяна Д.Н.

Суд, выслушав показания Оганнисяна В.Н., изучив письменные материалы дела, считает виновность Оганнисяна В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судом установлено, что 3 ноября 2015 года в 10 часов 08 минут водитель Оганнисян Д.Н., управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак, по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 23, стал участником ДТП с автомобилем «Сузуки SX4» государственный регистрационный знак, после чего водитель Оганнисян Д.Н. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Оганнисяном Д.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 77 МР 0768758 от 30 декабря 2015 года об административном правонарушении (л.д.2);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- письменными объяснениями Мусаева Д.В., согласно которым водитель автомобиля марки Хендэ спровоцировал столкновение с его автомобилем, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 6),

- рапортом инспектора ДПС Капранова А.Ю. о том, что при визуальном осмотре на автомашине Хендэ Солярис установлены продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере, на автомашине Сузуки SX4 установлены продольные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере.

В ходе судебного заседания также допрошены свидетели Африкян А.А., Маркитанов В.А., Капранов А.Ю., Волчков А.В.

Свидетель Африкян А.А. в ходе судебного заседания пояснила, что находилась вместе с Оганнисяном Д.Н. в автомобиле 3 ноября 2011 года, при этом ДТП не было.

Свидетель Маркитанов В.А. в судебном заседании пояснил, что он в ходе административного расследования проводил опрос второго участника ДТП Мусаева Д.В., который пояснил, что 3 ноября 2015 года стал участником ДТП с автомобилем под управлением Оганнисяна Д.Н., однако водитель оставил место ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, при этом Мусаеву Д.В. разъяснялись его права и ответственность, все объяснения Мусаев Д.В. давал добровольно.

Свидетель Капранов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что он проводил осмотр автомобилей Хенде Солярис и Сузуки SX4, при этом на обоих автомобилях были обнаружены царапины, характерные для данного ДТП, о чем им был составлен соответствующий рапорт.

Свидетель Волчков А.В. в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Оганнисяна А.В. по факту оставления последним места ДТП, на основании объяснений второго участника ДТП Мусаева Д.В., который пояснял, что Оганнисян Д.Н. оставил место ДТП, а также рапорта сотрудника ДПС, из которого следовало, что на автомобилях Хенде Солярис и Сузуки SX4 обнаружены повреждения, характерные для данного ДТП.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Оганнисяну Д.Н. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения Оганнисяном Д.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая утверждения Оганнисяна Д.Н., второго участника ДТП Мусаева Д.В., а также свидетеля Африкян А.А. в судебном заседании о том, что факта ДТП не было, суд находит их недостоверными, так как они полностью опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Мусаева Д.В., из которых следует, что после столкновения водитель Оганнисян Д.Н. оставил место ДТП, рапортом инспектора ДПС Капранова А.Ю., из которого усматривается, что на автомобилях Хенде Солярис и Сузуки SX4 были обнаружены царапины, характерные для данного ДТП, а также объяснениями Капранова А.Ю., Волчкова А.В., Маркитанова В.А.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей Капранова А.Ю., Волчкова А.В., Маркитанова В.А., а также письменными объяснениям Мусаева Д.В., не имеется, так как все они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их объяснения согласуются между собой и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что требования ПДД РФ водитель Оганнисян Д.Н. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Отрицание Оганнисяном Д.Н. своей вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить Оганнисяну Д.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Оганнисяна Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 09 часов 30 минут 29 января 2016 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД по району Гольяново ГУ МВД России по г. Москве.

Копию настоящего постановления вручить Оганнисяну Д.Н., второму участнику ДТП Мусаеву Д.В., направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Бахвалова