Приговор

4

Дело № 1-132/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9248 и ордер № 24 от дата АК № 19 КА «МГКА»,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, ранее судимого: дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам ограничения свободы; дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено дата 8 месяцам ограничения свободы; дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) примерно в время дата, находясь в квартире № 34 корпуса 4 дома 25 по адрес адрес, по месту проживания ранее ему знакомой фио, достоверно зная о наличии у последней автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С919 РМ 199 РУС, и желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил похитить указанный автомобиль, а так же иное ценное имущество фио

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества фио он (фио) действуя умышленно, из корыстный побуждений, воспользовавшись тем, что фио зашла в ванную комнату, взял в коридоре сумку фио и обыскав ее содержимое похитил находящиеся в кошельке денежные средства в сумме сумма, после чего осознавая, что его действия стали открытыми для фио, которая вышла из ванной комнаты и увидев у него (фио) в руках принадлежащие ей сумма потребовала у него (фио) вернуть денежные средства, на что он (фио) осознавая, что его действия стали открытыми для фио, ее требования о возврате денежных средств проигнорировал и с целью их хищения, убрал похищенные денежные средства к себе в карман. 

В продолжении своих преступных действий он (фио) взял находящийся в квартире нож, и демонстрируя его фио, стал угрожать ей применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с целью хищения вышеуказанного автомобиля, потребовал у нее передать ему ключи от автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. С919 РМ 199 РУС принадлежащего гр. фио, который был припаркован рядом с д. 25 корп. 4 по адрес адрес.

После чего, он (фио), завладел двумя комплектами ключей от автомашины, один из которых с брелком со штатной сигнализацией торговой марки «Tomahawk TW-7000», не представляющими для фио, материальной ценности, которые последняя передала ему (фио), опасаясь применения в отношении себя насилия, вышел из квартиры и воспользовавшись ключом от автомашины с брелком со штатной сигнализацией торговой марки «Tomahawk TW-7000», похитил от д. 25 корп. 4 по адрес адрес припаркованную там автомашину марки марка автомобиля г.р.з. С919РМ199 РУС, стоимостью сумма, принадлежащую гр. фио и на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио А,С.) угрожая фио применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ей имущество, чем причинил гр. фио крупный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ и суммы похищенных денежных средств.

Поскольку подсудимый в ходе совершения преступления, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, угрожал ножом, в его действиях имеется квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ранее судим: дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам ограничения свободы; дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено дата 8 месяцам ограничения свободы; дата Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, военнообязанного, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, имеет малолетнего ребенка, паспортные данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние фио в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд не учитывает имеющуюся явку с повинной фио в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем расценивает данную явку с повинной как признание фио своей вины и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Измайловского районного суда от адрес от дата, которым он был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено дата 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, условное осуждение подлежит безусловной отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и наказание должно быть назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с пп. 4 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - дата" фио, как лицо, совершившее умышленное преступление во время отбывания наказания по приговору от дата, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с пп. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - дата", действие указанного Постановления на него не распространяется.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждения фио по приговору Измайловского районного суда от адрес от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда от адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей со дня фактического задержания – с дата до дня постановления приговора - по дата.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С919 РМ 199 РУС, а также два ключа с эмблемой марка автомобиля, ключ, брелок от сигнализации штатной Tomahawk TW-7000» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио; два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

фио Андрюхин