Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2016 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретарях фио, фио,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора Хамутовского Ф.Ф., старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 6293 и ордер № 71 от 12.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Царева Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, работающего в ООО Соколиная гора» слесарем-сантехником», ООО «Аварийная Служба Водопровод Канализация Освещение» монтажником санитарно-технических систем и оборудования, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2006 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Царев С.В. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Царев С.В.), 14 ноября 2015 года, примерно в 06 часов 10 минут, находясь возле д. 21, корп.2 адрес Соколиной горы адрес, выйдя из салона автомашины марки «Хендай Солярис», г.р.з. КК887, на которой его к дому довёз ранее незнакомый гр. фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал словестно ссориться с вышедшим из автомашины на адрес В ходе словестной ссоры он (Царев С.В.) нанёс фио один удар кулаком по лицу, от чего последний упал на землю. Затем он (Царев С.В.) нанося фио множественные удары ногами и руками в область головы тела, причиняя последнему физическую боль и телесные повреждения, достоверно зная, что фио занимается перевозкой пассажиров и, предполагая о наличии у последнего денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его преступные действия являются открытыми для потерпевшего, из верхнего кармана куртки, надетой на фио, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, при этом причинил фио, согласно заключению эксперта № 1504/11544 от 10 декабря 2015 года телесные повреждения в виде: кровоподтёка в области левой орбиты, кровоподтёка левой ушной раковины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н), то есть применил в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, он (Царев С.В.) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями, он (Царев С.В.), применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении фио, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, чем причинил фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Царев С.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично, пояснил, что 14 ноября 14 ноября 2015 года он отдыхал в клубе, там его избили и ограбили, он остановил такси, чтобы доехать домой, когда подъехали к его дому, он (фио) сказал, что его ограбили и у него нет денег, попросил таксиста сходить с ним до квартиры и он отдаст деньги, но тот не согласился и сказал оставить в залог куртку, он (фио) отказался и пошел домой, таксист вслед оскорбил его покойную маму, за что он (фио) ударил потерпевшего, после чего вышла фио, она их разняла и он ушел в подъезд, затем снова вышел, еще поговорил с таксистом и ушел. На следующий день его (фио) забрали в больницу в связи с имеющимися побоями. Когда он узнал, что его ищет полиция по поводу драки, он сам пошел в полицию и все рассказал. Никакого имущества у потерпевшего он не забирал, работает на двух работах и не нуждается в деньгах. Возместил ущерб потерпевшему, т.к. действительно избил его и ему стало жалко потерпевшего. Также пояснил, что у его отца больное сердце, а мама умерла.

Вина Царева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на частичное признание вины, подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч.:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия 19 ноября 2015 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, согласно которым в адрес он арендует такси в ООО «Интерспорт», а именно автомашину марки «Хендай Солярис», г.р.з. КК887, жёлтого цвета. 14.11.2015 года он (фио) находился возле кафе-бар «Территория», и ждал каких-либо клиентов. В какой-то момент к нему в автомашину сел ранее неизвестный ему мужчина славянской внешности на вид 30 лет, рост 175-180 см, нормального телосложения, волосы темные средней длины, в области головы у него были кровяные подтеки, был одет в темную куртку, черные брюки, при встрече опознает, в состоянии сильного алкогольного опьянения, который впоследствии оказался Царевым С.В. Он (фио) спросил у фио, куда его надо отвезти, на что тот ответил, что на 5-ю адрес. По пути следования до указанного адреса он (фио) решил поинтересоваться у фио, кто его избил, но Царев С.В. не захотел ему отвечать на этот вопрос. Примерно в 06 часов 10 минут 14.11.2015 года, приехав по вышеуказанному адресу, Царев С.В. вышел из автомашины и направился в сторону подъезда, на что он (фио) вышел из автомашины и крикнул Цареву С.В. вслед, чтобы тот расплатился за поездку, на что Царев С.В. обернулся и выразился в его (фио) адрес нецензурной бранью и обозвал «Чуркой». Затем он (фио) пояснил ему, что так не делается, что он (фио) его подвез, а тот не заплатил и еще оскорбил. После чего, Царев С.В. подошел к нему (фио) и нанёс ему один удар кулаком в область лица, от чего он (фио) упал на землю, но Царев С.В. не прекратил своих действий и продолжал наносить ему удары по всему телу ногами и руками, чаще всего нанося удары по голове. Он (фио) просил фио прекратить его избивать, но Царев С.В. продолжал это делать. В какой-то момент он (фио) потерял сознание и пришел в себя от продолженных ударов, при этом в какой-то момент Царев С.В. забрал у него (фио) из верхнего кармана куртки, надетой на нём, денежные средства в сумме сумма. После чего Царев С.В. ушел в подъезд, а он (фио) встал и открыл дверь в автомашину, чтобы взять телефон и позвонить в полицию, но в этот момент к нему снова подбежал Царев С.В., держа в руках предмет, похожий на нож, при этом говоря, чтобы он (фио) шел к нему. На что он (фио) испугался и сел в автомашину, закрылся и стал звонить в полицию. Затем Царев С.В. стал выкрикивать, что он «Мордвин» и будет всех «Чурок» убивать, потому что они с ним плохо поступили, как именно Царев С.В. не уточнял, и в этот момент стал бить по его (фио) машине ногами и руками, а затем убежал, в какую именно сторону он (фио) не видел. Приехавший наряд полиции уточнил у него (фио) приметы фио, а наряд скорой помощи оказал ему (фио) первую медицинскую помощь, но от госпитализации он (фио) отказался, где сотрудникам скорой помощи написал письменный отказ. После чего его (фио) привезли в отдел полиции, где у него приняли устное заявление, так как у него болели руки и тряслись. фио он (фио) пояснил, что при встрече сможет опознать по вышеуказанным им приметам. Материальный ущерб, причиненный ему (фио) составил сумма, что является для него значительной суммой. (л.д. 24-26);

Допрошенный в судебном заседании потерпевший фио показал, что 14 ноября 2015 года он подвозил подсудимого с адрес адрес. фио не заплатил за поездку, из-за чего они сцепились и подсудимый побил его (фио), одним ударом в голову «вырубил» его. Он (фио) думал, что что фио забрал у него деньги в сумме сумма, т.к. не нашел их после драки, деньги лежали в кармане свернутые. Через 3-4 дня он обнаружил деньги под подкладкой куртки, сказал об этом адвокату. Через некоторое время он заявил об этом в полицию и все рассказал, что нашел деньги. Сразу не обратился в полицию, так как боялся, до этого его несколько часов держали в отделении как подозреваемого, плохо обращались. Подсудимый возместил ему ущерб в размере сумма, оплатил лечение, никаких претензий к нему нет, они примирились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего фио в ходе предварительного следствия от 04 декабря 2015 года следует, что 16 ноября 2015 года он решил постирать куртку, так как она была в крови, перед этим он решил проверить карманы куртки, и нашел в подкладке куртки указанные денежные средства в сумме сумма. Видимо в день вышеуказанного конфликта он положил деньги во внутренний карман куртки, который оказался дырявым, или стал порванным в момент драки с Царевым С.В.. Изначально он побоялся идти в полицию, так как подумал, что ввел сотрудников полиции в заблуждение. Но в настоящее время он решил рассказать о данном факте и настаивает, что никаких денег фио у него не похищал, его ранее данные показания были ошибочными. Также хочет пояснить, что куртку он выкинул, так как она была вся в крови и порвана От проведения психофизиологического исследования отказывается.

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что в ноябре 2015 года он находился на суточном дежурстве, когда к нему обратился потерпевший фио и сказал, что подвозил человека от ресторана, тот его избил и из верхнего наружного кармана куртки забрал деньги. Он принял от потерпевшего устное заявление. Они вместе с фио осматривали его куртку, выворачивали карманы, он (фио) лично прощупывал куртку, денег в ней не было, если бы за подкладкой куртки были деньги, он (фио) не мог их не заметить, с уверенностью может сказать, что там ничего не могло быть.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым что в настоящее время он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес. Примерно в 07 часов 30 минут 14 ноября 2015 года, он (фио) находился на рабочем месте, когда в ОМВД обратился неизвестный ему ранее гражданин фио Зиёбой Эшонович, который пояснил, что хочет написать заявление и попросил сделать это за него, так как сам он написать не мог, пояснив, что у него болят и трясутся руки. В связи с чем им (фио) был составлен протокол принятия устного заявления от гр. фио, в котором последний сообщил, что просит принять меры к розыску неустановленного лица, которого он подвозил на автомашине от адрес адрес, 14 ноября 2015 года, который нанёс ему телесные повреждения головы и туловища, а так же повредил автомашину, забрав при этом у него денежные средства в сумме сумма под угрозой предмета, похожего на нож. В ходе беседы фио пояснил, что денежные средства ранее у него находились в верхнем кармане куртки, надетой на нём, при этом указывал на нагрудный порванный карман куртки, в которой он пришёл к нему (фио), и сказал, что данный карман ему порвал неизвестный, когда вытаскивал из него денежные средства, пояснив, что денежных средств было сумма (одной купюрой - достоинством сумма и тремя купюрами – достоинством по сумма). Далее фио досконально осмотрел при нём (фио) куртку, вывернув все её карманы, а так же тщательно осмотрел и прощупал подкладку куртки, неоднократно тряс куртку, эмоционально демонстрируя, что денег в ней нет. На тот момент каких-либо иных повреждений, кроме порванного нагрудного кармана, на куртке не было. Куртка, надетая на фио была бежево-коричневого цвета. После демонстрации куртки, он (фио) пояснил фио, что данную куртку ему будет необходимо предоставить следователю, на что фио дал согласие, однако, сославшись на плохую погоду и что без куртки он замёрзнет, пояснил, что принесёт её позже. Так же он (фио) добавил, что им лично данная куртка так же была тщательно осмотрена, денежных средств в ней не было. Попасть под подкладку или ещё куда-либо денежные средства никак не могли, так как никаких повреждений, кроме порванного кармана, на который указывал фио, на куртке не было, все швы куртки были целы. (л.д.108-110).

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 13 ноября 2015 года он заступил на службу в ночное время, когда он находился на маршруте патрулирования, дежурный дал команду прибыть по адресу на 5-ю адрес. Он обнаружил водителя такси, который сказал, что подвозил гражданина, тот отказался платить, между ними завязалась драка, в ходе которой он похитил у потерпевшего сумма. У фио все лицо было в крови, ему вызвали «скорую помощь». Деньги неизвестный забрал из кармана куртки, потерпевший ее показал, у нее был порван карман. Они вместе с потерпевшим осмотрели куртку, козырек в автомобиле, денег нигде не было. Он (фио) лично осматривал и прощупывал куртку потерпевшего в присутствии сотрудников полиции Бендуса и фио.

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13 ноября 2015 года, в 21 час 00 минут, он заступил на службу совместно со ст. сержантом полиции фио и капитаном полиции фио в составе ГНР ОМВД России по адрес. 14 ноября 2015 года из ДЧ им поступило указание проследовать по адресу: адрес, 5-я адрес, где неизвестный побил таксиста. Прибыв по указанному адресу, они увидели ранее неизвестного им гражданина. Подойдя к нему, данный гражданин представился как фио Зиёбой Эшонович. На тот момент его лицо было в крови и на лице были видны следы побоев, он был явно взволнован. В ходе разговора с фио, последний пояснил, что он арендует такси в ООО «Интерспорт», а именно автомашину марки «Хендай Солярис», г.р.з. КК887, жёлтого цвета, в которой фио как раз и находился на тот момент, когда они увидели его по прибытию. фио сообщил, что 14.11.2015 года он находился возле кафе-бар «Территория» и ждал клиентов. В какой-то момент к нему в автомашину сел ранее неизвестный ему мужчина и попросил фио, чтобы тот отвёз его на 5-ю адрес. В тот момент, когда фио отвёз клиента по указанному адресу, данный мужчина вышел из автомашины и не расплатившись за поездку хотел уйти. На что фио остановил его и попросил, чтобы тот расплатился, но мужчина ему в этом отказал, после чего мужчина ударил фио по лицу, от чего фио упал, а мужчина его продолжил избивать ногами и руками по всему телу и голове. Так же фио пояснил, что видел, как данный мужчина забрал у него в ходе избиения из верхнего кармана куртки, надетой на нём, денежные средства в сумме сумма, после чего ушёл в подъезд дома. После произошедшего фио пытался позвонить в полицию, но в этот момент к нему снова подбежал данный мужчина, держа в руках предмет, похожий на нож, на что фио испугался и спрятался от него в автомашине, откуда вызвал полицию. При этом во время разговора фио неоднократно показывал на порванный верхний наружный карман куртки, надетой на нём, поясняя, что именно из этого кармана вышеуказанный мужчина похитил принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства, при этом им было видно, что денежных средств в нём действительно не было. Сам фио в их присутствии ощупывал куртку, проверяя все имеющиеся на ней карманы, неоднократно указывая им: «Вот видите, денег нет!», настаивая на том денежные средства похитил у него избивший его мужчина при вышеуказанных обстоятельствах, демонстрируя им карманы куртки, в которых действительно они увидели, что денег нет. В ходе разговора они уточнили у фио приметы данного молодого человека. В какой –то момент приехал наряд скорой помощи, который оказал фио первую медицинскую помощь. От госпитализации фио отказался. После чего его привезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По данному факту ему (фио) пояснить больше нечего. (л.д.108-110);

- показаниями свидетеля фио, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д.116-118);

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности мл. о/у УР ОМВД России по адрес. 15 ноября 2015 года он (фио) находился на своём рабочем месте, когда в ОМВД России по адрес обратился неизвестный ему (фио) ранее гражданин, впоследствии оказавшийся Царевым Сергеем Викторовичем, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, работающий в ОАО «Соколиная гора» в должности сантехника, который пояснил, что 14 ноября 2015 года, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес Соколиной горы, д. 21, корп.2, нанёс множественные телесные повреждения таксисту, в чём свою вину признаёт полностью и в содеянном раскаивается, и хочет написать об этом явку с повинной. В связи с чем, им (фио) в тот же день, в 16 часов 20 минут, был составлен соответствующий протокол явки с повинной, в котором Царев С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Никакого психологического и физического давления на фио не оказывалось. (л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что подсудимого она знает, он работает у нее сантехником. В субботу 14 ноября 2015 года утром она услышала на улице громкий разговор, узнала голос ее работника фио, оделась и вышла на улицу. Во дворе она увидела таксиста-потерпевшего и фио, которые ругались. Она попросила фио успокоиться и увела его в подъезд. Подсудимый ей рассказал, что его в клубе избили и ограбили, затем в какой-то момент он выбежал из подъезда в другой выход. Она (фио) пошла домой и снова услышала голос фио на улице. Может охарактеризовать фио с положительной стороны как доброго, не конфликтного человека, исполнительного работнка.

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что они с фио проживают вместе, он является ее гражданским мужем. 14 ноября 2015 года утром она находилась дома, в дверь позвонили и на пороге стоял фио весь в крови. Сказал, что он повздорил с таксистом, подрался с ним. Потому что тот оскорбил его маму. Также подсудимый пояснил, что его побили и ограбили в клубе «Территория», у него с собой из денег была какая-то мелочь. Может охарактеризовать фио как доброго, спокойного, не конфликтного человека.

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио. и свидетелем Царевым С.В., в ходе которой потерпевший фио дал показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии (л.д. 68-71);

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и свидетелем фио, в ходе которой потерпевший фио полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие фио в инкриминируемом ему деянии (л.д. 76-78);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19 ноября 2015 года, в ходе которого потерпевший фио уверенно опознал среди трёх представленных ему для опознания лиц, фио, сидящего на месте № 1 слева, как лицо, которое 14 ноября 2015 года, примерно в 06 часов 10 минут, причинил ему (фио) телесные повреждения и похитил у него денежные средства. Данное лицо он опознал по чертам лица и в целом внешнему виду, цвету волос и телосложению. (л.д.39-42);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. фио от 14.11.2015 года, в котором он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которого он подвозил на автомашине от адрес адрес Соколиной горы д. 21 корп.2 адрес, 14 ноября 2015 года, который нанёс ему (фио) телесные повреждения головы и туловища, а так же повредил автомашину, при этом забрал у него (фио) денежные средства в сумме сумма под угрозой предмета, похожего на нож (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой от 14 ноября 2015 года, в ходе которого осматривалась автомашина марки «Хендай Солярис», г.р.з. КК887 (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой от 20 ноября 2015 года, в ходе которого осматривалось место происшествия по адресу: адрес Соколиной горы д. 21 корп.2 (л.д. 19-23);

- справкой из ГБУЗ «ДЦ № 3 ДЗ адрес» Филиал № 2 от 19 ноября 2015 года на имя фио; (л.д. 28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ от 19 ноября 2015 года. (л.д.74-75);

- протоколом явки с повинной фио от 19 ноября 2015 года о том, что 14 ноября 2015 года, он (Царев С.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес Соколиной горы, д. 21, корп.2, нанёс множественные телесные повреждения таксисту, в чём свою вину признаёт полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.74-75);

- заключением эксперта № 1504/11544 от 10 декабря 2015 года, согласно которому на основании данных, предоставленных в распоряжение эксперта медицинских документов, данных судебно-медицинского обследования, принимая во внимание обстоятельства дела, а так же с учётом поставленных перед экспертом вопросов, у гражданина фио, паспортные данные при обращении 19.11.2015 года в 18:30 в травматологическое отделение ДЦ № 3 адрес зафиксированы телесные повреждения: кровоподтёк в области левой орбиты, кровоподтёк левой ушной раковины-образовались в результате не менее двух ударных воздействий тупых твёрдых предметов (предмета), с направлением травмирующей силы спереди назад и слева направо относительно передней поверхности тела, как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н). Учитывая цвет кровоподтёков давность образования их от нескольких часов до 3 суток до обращения 19.11.2015 г в 18:30 в травматологическое отделение ДЦ №3 адрес, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении (19.11.2015 года) и при указанных обстоятельствах. Диагноз: «Ушиб грудной клетки слева. Ушиб левого коленного сустава» наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, гематом, костно-травматических повреждений в указанных областях объективно не подтверждён и судебно-медицинской оценке не подлежит. В виду отсутствия данных о состоянии здоровья до травмы (в том числе данных о состоянии зубов), данных о дальнейшем динамическом наблюдении и лечении объективизировать и оценить «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Травматическая экстракция зуба» не представляется возможным (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н) (л.д.111-112).

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого о том, что он только избил потерпевшего, деньги у него не похищал, суд расценивает как попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В частности показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия от 19 ноября 2015 года, данными через непродолжительное время после происшествия, согласно которым Царев С.В. забрал у него (фио) из верхнего кармана куртки, надетой на нём, денежные средства в сумме сумма.

Также вина фио. подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, из которых следует, что потерпевший фио настаивал на том, что видел, как избивший его мужчина в ходе избиения забрал из кармана его куртки денежные средства в сумме сумма, демонстрировал куртку, показывая, что денег в ней действительно не было, кроме того, свидетели фио и фио также лично осматривали куртку на предмет обнаружения денежных средств, которых там не оказалось.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего фио данные ими в ходе предварительного расследования 19 ноября 2015 года, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, а также другими доказательствами по делу, приведенными выше.

Потерпевший был допрошен в ходе предварительного следствия 19 ноября 2015 года в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ему разъяснялись права и обязанности, в том числе положения ст. 44 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, никаких замечаний к протоколу и заявлений по окончании допроса от потерпевшего не поступило.

Данные показания потерпевший подтвердил в ходе проведенных очных ставок с Царевым С.В. и свидетелем фио и настаивал на них.

Таким образом, учитывая, что показания потерпевшего фио, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия 04 декабря 2015 года не логичны, опровергаются показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела, кроме того, как пояснил сам потерпевший, родственниками фио ему была выплачена компенсация материального ущерба и морального вреда, претензий он не имеет, просит фио не наказывать, внятно пояснить причину, по которой он при обнаружении денег сразу не обратился в полицию, не может, суд приходит к выводу, что его показания в части того, что Царев С.В. денежных средств не похищал, он их обнаружил за подкладкой куртки, недостоверны и даны с целью смягчить ответственность фио за содеянное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого в суде являются позицией защиты, избранной с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования допущено не было.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как судом установлено, что Царев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд приходит к выводу, что к потерпевшему было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку в ходе совершения преступления Царев С.В. подверг потерпевшего избиению, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтёка в области левой орбиты, кровоподтёка левой ушной раковины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Доводы защиты о переквалификации действий фио на ст. 116 УК РФ и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании был достоверно установлен факт открытого хищения Царевым С.В. денежных средств при обстоятельствах, указанных выше.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает на двух работах, также положительно характеризуется по месту работы, имеет двоих малолетних детей, 2006 и 2009 года, на содержание которых уплачивает алименты, со слов отец перенес инсульт, страдает тяжелым заболеванием сердца, мать недавно умерла.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает имеющиеся положительные характеристики, в том числе данными допрошенными в судебном заседании свидетелями, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья отца, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании фио

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Царевым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного Царевым С.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания не находит оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Цареву С.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Царева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Цареву С.В. исчислять со дня постановления приговора – с 28 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Цареву С.В. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – с 19 ноября 2015 года, до дня постановления приговора – до 28 апреля 2016 года.

Меру пресечения, избранную в отношении фио – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: фио