Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя –заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В., подсудимого Бондаренко А.С., защитника-адвоката Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение № ****, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко А.С., ***********,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Так, Бондаренко А.С. **** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, подошел к входной двери квартиры № ** дома № ** по ул. ****, после чего Бондаренко А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного проникновения в указанную квартиру и совершения оттуда тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося при нем разводного ключа, вскрыв замок входной двери, проследовал в квартиру и таким образом незаконно проник в квартиру № **, расположенную по адресу: ***, откуда тайно похитил принадлежащее С., а именно: денежные средства в размере 1100 рублей, кольцо золотое стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое стоимостью 5000 рублей, кольцо золотое стоимостью 4000 рублей, серьги золотые стоимостью 1000 рублей, браслет золотой стоимостью 15 000 рублей, цепочку золотую стоимостью 6000 рублей, браслет (бижутерия), не представляющий материальной ценности, браслет в виде ремня, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 37 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб в размере 37100 рублей.

Также Бондаренко А.С. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Бондаренко А.С. *** года примерно в ** часов ** минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры, подошел к входной двери квартиры № *****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в указанную квартиру и совершения оттуда хищения чужого имущества, *** года, не позднее ** часов ** минут, при помощи имеющегося при себе набора инструментов взломал замок входной двери квартиры по указанному адресу и, пройдя через входную дверь, незаконно проник таким образом в квартиру № ****, откуда Бондаренко А.С. тайно похитил принадлежащее И. имущество, а именно: спортивную черную сумку «***» стоимостью 1500 рублей, флакон духов «***» стоимостью 4500 рублей, флакон духов «***» стоимостью 3000 рублей, мужские туфли «***» стоимостью 12000 рублей, мужские туфли «***» стоимостью 14000 рублей, кожаный ремень марки «****» стоимостью 2000 рублей, кожаный ремень марки «****» стоимостью 2000 рублей, рубашку марки «****» стоимостью 5000 рублей, рубашку марки «*****» стоимостью 5000 рублей, мужской костюм в клетку марки «****» стоимостью 60 000 рублей, мужское пальто марки «****i» стоимостью 30000 рублей, 44 иностранных монеты на сумму 18 евро 33 цента, что по состоянию ЦБ РФ на 01.09.2015 г. составляет 1 371 рубль 99 копеек, 2 российских рубля, машинку для стрижки марки «*****» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 143 373 рубля 99 копеек, чем причинил И. значительный материальный ущерб, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Бондаренко А.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Бондаренко А.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Бондаренко А.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие С., И. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондаренко А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бондаренко А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бондаренко А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, ************.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Бондаренко А.С. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не назначая при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Бондаренко А.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление, при опасном рецидиве преступлений.

При этом оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бондаренко А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Бондаренко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Бондаренко А.С. исчислять со дня постановления приговора – с 18 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бондаренко А.С. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании (т. 1 л.д. 7)- с 1 сентября 2015 года до дня постановления приговора - по 18 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: спортивную черную сумку «***», флакон духов «***», флакон духов «***», мужские туфли «***», мужские туфли «***», кожаный ремень марки «***», кожаный ремень марки «****», рубашку марки «****», рубашку марки «***», мужской костюм в клетку марки «***», мужское пальто марки «***», 44 иностранных монеты на сумму 18 евро 33 цента, 2 российских рубля, машинку для стрижки марки «*****», переданные на ответственное хранение И.., оставить по принадлежности; две текстильные перчатки, запирающий механизм, ключ к нему, две отвертки, гвоздодер, пять саморезов, саморез, вставленный в личинку замка, разводной ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району ****** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; конверт с фрагментом обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле; денежные средства в размере 1100 рублей, три кольца, цепочку, три браслета, переданные на ответственное хранение потерпевшей С., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; фонарик, отвертку, перчатки, цилиндровый механизм, ключ, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД «*****», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова