Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва *** года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

подсудимого Гайворонского Р.Э.,

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № 9248 и ордер № 26 от 02 февраля 2016 года,

при секретаре Стунжан В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гайворонского Р. Э, ******

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайворонский Р.Э. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Гайворонский Р.Э. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой 2.43 г., содержащем в своем составе согласно заключению эксперта № 969 от 11 октября 2015 года психотропное вещество – амфетамин, что является крупным размером, до*** часов 1** минут *** года, когда он (Гайворонский Р.Э.) был задержан сотрудниками полиции в квартире № ** по ул. ****е, а сверток с вышеуказанным психотропным веществом, массой 2,43 грамма, в крупном размере, в ходе личного досмотра, проведенного в подъезде дома ****, в период времени с ** часов **минут по ** часа** минут **** года был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Подсудимый Гайворонский Р.Э. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гайворонский Р.Э., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель просил исключить из фабулы обвинения Гайворонского Р.Э. квалифицирующий признак - незаконное приобретение психотропных веществ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения психотропных веществ, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Гайворонскому Р.Э. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Гайворонского Р.Э., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Гайворонского Р.Э. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности.

Гайворонский Р.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 191, 193), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 195), ранее не судим (л.д. 186-188), его отец страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Допрошенный в судебном заседании по характеристики личности подсудимого его отец Гайворонский Э.Г. показал, что его сын Гайворонский Р.Э. рос в хорошей семье, нормально воспитывался, единственный его ребенок, в настоящее время он (Гайворонский Э.Г.) очень плохо себя чувствует и нуждается в помощи сына, у него была инвалидность, однако продлить ее не смог, так как дома идут боевые действия, может охарактеризовать сына исключительно с положительной стороны.

Раскаяние Гайворонского Р.Э. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данная в судебном заседании отцом, состояние здоровья его отца, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гайворонским Р.Э. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Гайворонским Р.Э. преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания Гайворонскому Р.Э. не находит оснований для применения ст.ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому Гайворонскому Р.Э. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Гайворонскому Р.Э. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Гайворонского Р. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гайворонскому Р.Э. исчислять со дня постановления приговора – со 2 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Гайворонскому Р.Э. время его нахождения под стражей с момента фактического задержания – со 2 октября 2015 года, до дня постановления приговора – до 2 февраля 2016 года.

Меру пресечения, избранную в отношении Гайворонского Р.Э. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, в свертке, массой 2,27 г., хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0050726), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Андрюхин