Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-495/2016 по жалобе фио на постановление № 18810277166300003914 инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата,

согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810277166300003914 инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио Самойлов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 29 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе фио просит отменить постановление должностного лица и в обоснование своих доводов указывает, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, он не совершал, дата он был остановлен инспектором ДПС Нахушевым, который обвинил его в выезде на встречную полосу, угрожал лишением прав и административным задержанием, отказал ему в возможности пользоваться услугами защитника; инспектор был не вправе выносить постановление по делу об административном правонарушении, так как им был составлен протокол об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание явился, просил жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя прихожу к следующему.

В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дел, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Нормой 29 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что дата в время минуту по адресу: адрес фио переходил проезжую часть вне пешеходного перехода, чем нарушил требования п.4.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 29 КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного 29 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом - инспектором батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио доказательств, правильность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, инспектор батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио обоснованно своим постановлением от дата привлек фио к административной ответственности по 29 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела должностным лицом, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, по данному делу не установлено.

Доводы жалобы о противоправных действиях в отношении него со стороны инспектора ГИБДД фио не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются письменными объяснениями инспектора ДПС фио, из которых следует, что им было зафиксировано нарушение фио ПДД, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в связи с чем инспектор фио начал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако фио стал предлагать денежное вознаграждение за несоставление административного материала, на что инспектор фио отказался, после чего инспектору фио поступило указание проследовать для составления материала по другому административному правонарушению, в связи с чем он передал документы фио своему напарнику фио, однако фио, не дождавшись составления административного материала, уехал на своем автомобиле, оставив документы у сотрудников ГИБДД, после чего через некоторое время, когда инспектор фио находился по адресу: адрес, подъехал фио на своем автомобиле, после чего вышел из него и перешел проезжую часть дороги в неустановленном месте, после чего фио были составлены административные материалы в отношении фио по ч. 4 ст. 12.15, ст. 12.29, ч. 1 с. 12.3 КоАП РФ. Каких-либо противоправных действий в отношении фио не осуществлялось, ему были разъяснены его права, общение происходило в вежливой форме.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену постановления и решения должностного лица, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении фио, предусмотренных КоАП РФ и КоАП РФ по делу не усматривается.

На основании изложенного, жалоба фио удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь , КоАП РФ,

постановил:

постановление № 18810277166300003914 инспектора батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от дата и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио