Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-331/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 мая 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

рассмотрев жалобу Хачатряна А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177150614513214 от 14 июня 2015 года установлено, что 12 июня 2015 года в 15 часов 50 минут по адресу Щелковское шоссе, напротив д. 100, МКАД (в центр), г. Москва водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства (ТС) марки ВОЛЬВО FH12-4*2L, рег.знак с максимальной разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 77ОЕ329903, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Хачатрян А.А., и он был признан виновным по ч.7 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Хачатрян А.А. обратился в суд с жалобой в которой указал, что он является собственником автотранспортного средства Вольво FH12-4*2L, фургон грузовой, год выпуска 1998, цвет белый, государственный номер, идентификационный номер.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № 1/2012 от 16.12.2012 я передал автотранспортное средство в пользование ООО «Эксклюзив».

04.08.2015 ему позвонил его друг Григорян К.З. и сообщил, что на автотранспортные средства, которые они сдали в аренду ООО «Эксклюзив» наложены штрафы по делам об административных правонарушениях

В соответствии с п. 2.3.2. договора аренды транспортного средства без экипажа № 1/2012 от 16.12.2012г. Арендатор, т.е. ООО «Эксклюзив» несет полную ответственность за нарушения ПДД его водителями.

04.08.2015 он обратился в ООО «Эксклюзив» с просьбой об урегулировании данного обстоятельства.

10.08.2015 генеральный директор Мядзель К.Г. ООО «Эксклюзив» обратился В ГУ МВД России по г. Москва в лице ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о переводе штрафов по административному правонарушению на ООО «Эксклюзив»

17.08.2015 г сотрудниками ГУ МВД России по г. Москва в лице заместителя начальника ГУ МВД России по г. Москва в лице ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в этом было отказано.

Учитывая тот факт, что автомобилем управлял не он, просит постановление на основании ст.46 Конституции РФ, ст. 13 ГК РФ, ч.4, ч. 5 ст.4.1, ст.30 КРФоАП, ст.256 ГПК РФ признать незаконным и отменить его.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хачатрян А.А., его защитник в судебное заседание не явились, были надлежащем образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду причины неявки, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810177150614513214 от 14 июня 2015 года;

- фотоматериалами, полученными с применением работающих в автоматическом режиме средств.

В настоящем случае Хачатрян А.А. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, к доводам заявителя, о том, во время правонарушения владельцем ТС являлся другой человек, суд относится критически, считает их избранной линией защиты.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Хачатряном А.А. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Хачатряном А.А. административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Хачатряна А.А. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, представленные заявителем копии справок и договора, дополнительного соглашения, акта, приказа в простой письменной форме, не является достаточным доказательством факта управления транспортным средством другим лицом.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810177150614513214 от 14 июня 2015 года в отношении Хачтаряна А.А. законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хачатряна А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №18810177150614513214 от 14 июня 2015 года в отношении Хачатряна А.А. - оставить без изменения, жалобу Хачатряна А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.