Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка № 301

адрес

фио

Дело № 12-391/2016

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-391/2016 по жалобе фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, согласно которому:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому фио, дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля АЛЬМЕРА» регистрационный знак ТС, следовал по адрес, и у д. 18, в нарушение требований п. 9.6 Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил выезд на встречные пути трамвайного полотна. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В поданной жалобе фио выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном нарушении – прекратить.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, однако, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому фио, дата примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля АЛЬМЕРА» регистрационный знак ТС, следовал по адрес, и у д. 18, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на встречные пути трамвайного полотна. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Событие административного правонарушения и вина фио в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении адрес 0676367 от дата, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом командира взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3-4);

- объяснениями командира взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 19);

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, который подробно мотивировал в постановлении вывод об указанной квалификации действий фио

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, на встречные пути трамвайного полотна, чем совершил инкриминируемое административное правонарушение.

- согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал все доказательства в подтверждение наличия или отсутствия виновности фио во вменяемом ему правонарушении.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, изложенные в постановлении мирового судьи, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Доводы фио о том, мировым судьёй при вынесении постановления указан неверный год рождения, а именно 2968, а не 1968, является явной технической ошибкой, устранённой определением от дата, и не может являться безусловным основанием для отмены либо изменения указанного постановления.

Доводы о том, что мировым судьёй неверно применены нормы административного законодательства и ПДД РФ в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку решение, вынесенное судом первой инстанции полностью основано на действующем законодательстве и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, каких-либо нарушений прав лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении допущено не было.

Кроме того, судом правомерно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность фио, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, что подтверждается карточкой водителя.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы фио, не содержат оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для изменения или пересмотра обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио