ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года город Москва

Судья Измайловского районного города Москвы Бадрак Е.Е., рассмотрев поданную ответчиком на решение Измайловского районного суда города Москвы от 14.04.2016 по гражданскому делу № 2-2494/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Пенкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, жалобу (заявление об отмене судебного приказа),

УСТАНОВИЛ:

14.04.2016 Измайловским районным судом города Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-2494/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Пенкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

25.08.2020 в Измайловский районный суд города Москвы поступила поданная ответчиком не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ жалоба на указанное решение, а именно заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям и. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что поскольку Измайловским районным судом города Москвы 14.04.2016 по гражданскому делу № 2-2494/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Пенкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору судебный приказ не выносился.

Поданное заявление об отмене судебного приказа не соответствует требованиям ст.ст. 320, 322 ГПК РФ, а именно: на решение от 14.04.2016 не подана апелляционная жалоба, в которой указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

При этом не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ жалоба подана в суд с пропуском процессуального срока на обжалование вступившего в законную силу решения, и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ответчику Пенкиной Анастасии Юрьевне жалобу на решение Измайловского районного суда города Москвы от 14.04.2016 по гражданскому делу № 2-2494/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Пенкиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак