Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 7 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Говердовой В.А.,

при секретаре Катаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/2016 по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Сеничкиной А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик имеет задолженность по оплате услуг ЖКХ за период с 24 июля 2014 года по 26 ноября 2015 года в размере *** рубля *** копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также пени в размере *** рублей ** копейки и расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля ** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сеничкина А. Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительной причине неявки не известил, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 153, ч. 2, 3, 4 ст. 154, ч. 1, ч. 7-11 ст.155 ЖК РФ, а также абз. «г», «д» п. 19 «Правил пользования жилыми помещениями», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ: «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствие с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, учитывая вышеназванные правовые нормы, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату в полном объеме за оказанные ему услуги Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт».

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в судебном заседании из представленных документов судом установлено, что ответчик Сеничкина А. Н. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, согласно ответу из руководителя МФЦ Восточное Измайлово ГБУ МФЦ г. Москвы (л.д.). Однако истец в ходе судебного разбирательства исковые требования в части надлежащего ответчика не уточнял. Суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований. Таким образом, суд признает Сеничкину А.Н. ненадлежащим ответчиком по делу, в силу того, что последняя не является собственником вышеуказанной квартиры, на основании чего иск Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Сеничкиной А. Н. о взыскании задолженности, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Сеничкиной А.Н. о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья: В.А. Говердова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2015 года

Судья: В.А. Говердова