Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 января 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре Когаленок Д.А., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимой Горшковой Н.А., защитника-адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № *-** и ордер № ** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Горшковой Натальи Алексеевны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова Н.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Горшкова Н.А. незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта вещество массой 2,00 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № ** от ** года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что составляет крупный размер, до момента фактического изъятия по адресу: ***», где в ходе ее личного досмотра, в присутствии понятых, ** года в период времени с ** часов *минут по ** часов ** минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимая Горшкова Н.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (Горшкова Н.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Горшковой Н.А. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горшкова Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Горшковой Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» наркотического средства в связи с недоказанностью, поскольку следствием не установлено время место и способ приобретения указанного наркотического средства, тогда как в соответствии со УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона свыше 1 грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Горшкова Н.А. *****, и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Указанные обстоятельства суд также признает исключительными, дающими возможность назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказания в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горшкову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения Горшковой Н.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденной Горшковой Н.А. исчислять со дня постановления приговора – с 28 января 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Горшковой Н.А. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 4) с 20 мая 2015 года до 21 мая 2015 года, с 31 декабря 2015 года до дня постановления приговора - по 28 января 2016 года.

Вещественное доказательство: вещество массой 2,00 г., содержащее в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Измайлово, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова