Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/16 по иску Шашурина к ПАО «Московский областной банк» об изменении условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изменении условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет. Мотивирует свои требования тем, что 16.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на приобретение транспортного средства оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг организации – продавца транспортного средства (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также оплаты расходов по договору страхования жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование его жизни и здоровья в пользу банка). По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 25108,04 долларов США на срок по 16.10.2018 г. включительно с уплатой 13% годовых. Списание долга производится аннуитетными платежами в размере 572,00 долларов США ежемесячно, согласно графику платежей по кредитному договору. В связи с изменением курса доллара по отношению к рублю у истца изменилось материальное положение, в результате чего он не может исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просит истец внести изменения в кредитный договор № **** от 16.10.2013 г., заключенный между истцом и ПАО "Московский областной банк», изложив п. 2.5.1 кредитного договора № **** в следующей редакции: «…при этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему Договору (кредит, проценты) является фиксированной, равной 572,00 доллара США..», дополнив: «…возврат кредита осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа, который не может превышать 32,27 рубля 1 у.е, т.е. 1 доллар США = не более 32,27 рубля..», с момента заключения договора, а именно с 16.10.2013 г., обязать ПАО «Московский областной банк» произвести перерасчет произведенных истцом платежей в счет погашения долга по кредитному договору № 78363, заключенному 16.10.2013 г., размер которых за весь период превышал курс доллара США, установленный из расчета на день заключения кредитного договора – 16.10.2013 г. – 32.27 руб. за 1 у.е., путем зачисления сумм неосновательного обогащения в счет погашения оставшейся части долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Иванов О.А. в судебном заседании исковые требовал поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Лыскова К.А. в суд явилась, по существу иска возражала по основаниям, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные

родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 16.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 78363 на приобретение транспортного средства оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг организации – продавца транспортного средства (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также оплаты расходов по договору страхования жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование его жизни и здоровья в пользу банка). По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 25108,04 долларов США на срок по 16.10.2018 г. включительно с уплатой 13% годовых. Списание долга производится аннуитетными платежами в размере 572,00 долларов США ежемесячно, согласно графику платежей по кредитному договору Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, перечислив денежные средства на счет ответчика 16.10.2013 г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан не позднее последнего дня месяца осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в виде единых ежемесячных аннуитетных платежей в размере 572,00 доллара США, а также уплачивать пени, в случае неисполнения предусмотренных кредитным договором обязательств.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплату потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной

сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1, 3 ч. 3 ст. 9 ФЗ от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истец при заключении Кредитного договора был полностью ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, истцом самостоятельно была выбрана валюта кредита (доллары США), срок предоставления кредита и порядок его погашения. В соответствии с данным заявлением был заключен Кредитный договор.

При заключении договора истцом была получена Памятка, содержащая платежный календарь по Кредитному договору, в котором указана информация о полной сумме, подлежащей выплате по кредиту, и графике погашения кредита.

Валюта кредита выбрана истцом самостоятельно, что подтверждается заявлением-анкетой. Доход заемщика и состояние экономической ситуации в стране, в том числе изменение курса валют, не являлось условием заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств.

Официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль, соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется. Из обычаев делового оборота не следует, что риск изменения курса рубля к доллару США несет кредитор.

Соотношение рубля и иностранной валюты постоянно изменялось, поэтому, заключив договор на получение кредита в долларах США, Шашурин А.Д. принял на себя риск изменения курса доллара по отношению к рублю, сделал свой выбор в пользу этой валюты, в связи с низкой процентной ставкой, поскольку если бы заемщику кредит был предоставлен в рублях, процентная ставка по кредитам была существенно выше.

Суд приходит к выводу, что повышение курса доллара США не изменило предмет и обязательства по кредитному договору, при заключении договора стороны договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства законодательству не противоречит.

Шашуриным Д.А. не представлено достаточных допустимых доказательств, подтверждающих наличие совокупности предусмотренных законом оснований для изменения условий кредитного договора, в связи с существенным изменением обстоятельств законом таких оснований для изменения договора также не предусмотрено.

Учитывая принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ, при заключении договора, стороны принимают на себя не только права, но и определенные обязанности. В случае несогласия с условиями договора, при его заключении, Шашурин Д.А. не был лишен возможности отказаться от получения кредита.

При заключении договора стороны согласовали условия, банк их выполнил и не согласен на изменение.

Оснований для обязания банка изменить условия договора у суда не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований производить перерасчет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Шашурина к ПАО «Московский областной банк» об изменении условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин