Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сапрыкина Е.Ю.

Гр. дело № 33 - 18712

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Суменковой И.С., Павловой И.П.

при секретаре Атаевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истца СПАО «Ингосстрах» на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя истца СПАО «Ингосстрах» об отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Шабарину М.В. о взыскании просроченной дебиторской задолженности отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Шабарину М.В. о взыскании просроченной дебиторской задолженности.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене определения суда от 22 ноября 2016 года, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд постановил обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Рассматривая заявление представителя СПАО «Ингосстрах» об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и отказывая в его удовлетворении, суд исходил из того, что истец дважды не явился в суд, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил.

Вместе с тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку сведения о надлежащем извещении истца материалы дела не содержат.

Из представленных в материалы дела расписок о рассмотрении дела на 05.10.2016, 22.11.2016 не усматривается, что стороны были извещены надлежащим образом, поскольку указанные расписки не содержат информации о месте проведения судебных заседаний, назначенных на 05.10.2016 и 22.11.2016. Иных сведений о том, что судебная повестка о рассмотрении дела 05.10.2016 и 22.11.2016 года была вручена истцу, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В силу ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым разрешить ходатайство представителя истца по существу и ввиду отсутствия законных оснований для оставления иска без рассмотрения, отменить определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Шабарину М.В. о взыскании задолженности.

На основании изложенного и, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 января 2018 года отменить.

Заявление представителя СПАО «Ингосстрах» об отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года об оставлении иска без рассмотрения удовлетворить.

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года об оставлении без рассмотрения иска СПАО «Ингосстрах» к Шабарину М.В. о взыскании задолженности, судебных расходов отменить.

Дело направить в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: