Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Саидова С.А.,

защитника адвоката Зинченко А.И., ************

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Саидова **************************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов С.А. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Саидов С.А. ********************** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ему ********* находившейся в данном вестибюле, подошел к последней со стороны спины и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, правой рукой проник в правый внешний карман шубы, одетой па *********** находившейся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил в чехле с надписью «RADAEVA» стоимостью 1 500 рублей мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью 45 000 рублей с не представляющей материальной стоимости для ******** сим-картой «Билайн», причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму 46 500 рублей. Однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан очевидцем преступления и сотрудником полиции.

Подсудимый Саидов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он понимает существо обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат поддержал своего подзащитного.

Потерпевшая ************* в письменных заявлениях указала на то, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При разрешении заявленного ходатайства, судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у адвоката, государственного обвинителя и представителей потерпевших организаций отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, удовлетворив ходатайство **************** рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Саидова С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Саидов С.А. судим ****************************

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние *****************

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности виновного, который ********************** назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания суд исчисляет с момента фактического задержания Саидова в момент совершения им преступления *****************

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саидова ********************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Саидову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Саидову С.А. исчислять с момента его фактического задержания, согласно рапорту о задержании - с **************

Вещественные доказательства: ******************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова