Постановление суда апелляционной инстанции

г. Москва 09 февраля 2016 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Пермяковой К.И.,

осужденного Белокурова А.В.,

защитника адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белокурова ***************************** на приговор мирового судьи ********************************************************, которым:

Белокуров ***************************

осужден за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из 9 преступлений к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Белокурову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору ****************************. окончательно назначено Белокурову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Белокуров А.В. признан виновным в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (9 преступлений).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Белокуров А.В. *************** примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: г.******************************имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Хендэ Солярис», *****************************., и разбив стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины, во исполнение своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор марки «MiVue» с креплением стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ************************* незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Также Белокуров А.В. *******************примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу: *******************************имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Хендэ Элантра», ********************************************., и, разбив стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины, во исполнение своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор марки «AVS» с креплением стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ************************************** незначительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Также Белокуров А.В. ********************************, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: **************************************имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Ниссан Кашкай», ************************************принадлежащей ***********************., и, разбив стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины, во исполнение своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил навигатор марки «Sigma», стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, а также видеорегистратор марки «DVD» стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил *************************************. незначительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей 00 копеек.

Также Белокуров А.В. ******************************** примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: ***************************************** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Мерседес-Бенц С 180», ***********************, принадлежащей ******************************** и похитил левый зеркальный элемент зеркала заднего вида, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ***************************** незначительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек.

Также Белокуров А.В. 03 июня 2015 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: *********************************** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Мицубиси Аутлендер», *********************************, принадлежащей ******************************** и, разбив стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины, во исполнение своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор с креплением марки Blackview Z7 mini стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил **************************. незначительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Также Белокуров А.В. ************************, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: *********************** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Пежо 408», *******************************, принадлежащей ************************., и, разбив стекло передней правой двери вышеуказанной автомашины, во исполнение своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор марки SJCAM SJ 4000 с креплением стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ************************* незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Также Белокуров А.В***************** примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г************************************* имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Audi A4», **************************************, принадлежащей ************************* и, разбив стекло передней правой двери вышеуказанной автомашины, во исполнение своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор марки 2 HDi с креплением стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ************************ незначительный материальный ущерб на сумму 2 000 рублей 00 копеек.

Также Белокуров А.В. ************************примерно в 01 час 45 минут, находясь по адресу: ************************************************ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Пежо 408», ************************************, принадлежащей *******************************., и, разбив стекло передней правой двери вышеуказанной автомашины, во исполнение своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор марки «Eplutus DVR-127» стоимостью 1 200 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил **************************** незначительный материальный ущерб на сумму 1 200 рублей 00 копеек.

Также Белокуров А.В. *********************** примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: *************************** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Рено SR Renault SR», ********************************** принадлежащей ********************************* и, разбив стекло передней левой двери вышеуказанной автомашины, во исполнение своего преступного умысла, проник в салон указанной автомашины, тайно похитил видеорегистратор марки «Oysters DVR – 04D» с креплением, стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись указанным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил ************************* незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании суда первой инстанции Белокуров А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Белокуров А.В., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, указывает, что суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, а именно, то, что он страдает гепатитом С, является ВИЧ-инфицированным, также суд не учел то, что на его иждивении находится престарелая бабушка.

По изложенным основаниям Белокуров А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, назначив ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании осужденный Белокуров А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Защитник адвокат Аршинова Г.А. также просила суд удовлетворить апелляционную жалобу.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Пермякова П.П. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, проверив доказательства по делу и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что приговор является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания должен учесть характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Как верно установлено судом первой инстанции, Белокуров А.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной по 9 преступлениям, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2003г. рождения, страдает хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и явки с повинной суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Все вышеуказанные обстоятельства изложены мировым судьей в приговоре. Оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу о назначении Белокурову А.В. наказания в виде лишения свободы, определив местом отбывания наказания осужденного колонию строгого режима в полном соответствии с требованиями п.В ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наказание Белокурову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым.

В связи с изложенным апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи постановленным на основании всесторонне исследованных обстоятельств дела и оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ****************************** года в отношении Белокурова ********************************, осужденного за совершение 9 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 (одному) году и 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу Белокурова А.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном и УПК РФ.

Судья Е.Л. Лаврова