Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Купчина В.С., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3292/16 по иску Амзояна Левона Егишевича к Карташкиной Наталии Левоновне о взыскании суммы займа,

установил:

истец Амзоян Л.Е. обратился в суд с данным иском к ответчику Карташкиной Н.Л., мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 1400000 руб. на срок до 15 июля 2015 года с возвратом суммы займа и уплаты процентов, которая составит 1600000 руб. Денежные средства переданы заемщику 27 августа 2014 года по расписке. Денежные средства в срок и до настоящего времени возвращены не были. Указывая на то, что действиями ответчика, связанными с неисполнением договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16591 руб.

В судебное заседании истец Амзоян Л.Е. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карташкина Н.Л. не явилась, обеспечила явку своего представителя Кониевой Л.И., которая против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что что 27 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 1400000 руб. на срок до 15 июля 2015 года с возвратом суммы займа и уплаты процентов, которая составит 1600000 руб.

Передача суммы займа от истца к ответчику осуществлена 27 августа 2014 года, что подтверждается распиской.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, которому судом разъяснены последствия признания иска, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 27 августа 2014 года в сумме 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16591 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а ответчиком не заявлено каких-либо возражений относительно вышеуказанных расходов, суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом расходов, связанных с оплатой юридических, почтовых, нотариальных услуг, и расходов по оплате государственной пошлины, за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Амзояна Левона Егишевича удовлетворить.

взыскать с Карташкиной Наталии Левоновны в пользу Амзояна Левона Егишевича задолженность по договору займа в сумме 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16591руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин