Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-355/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 11 марта 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Седышев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беляева Д.В.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беляева Д.В. – Беляевой К.Д.,

рассмотрев жалобу Беляева Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 18 декабря 2015 года Беляев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Беляев Д.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, признать его (Беляев Д.В.) не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивируя это тем, что:

в постановлении указано, что Беляев Д.В. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, по мнению судьи, 11 сентября 2015 года.

Однако судом не было учтено, что вышеуказанное постановление не было получено Беляевым Д.В., по месту регистрации он не проживает, почтовые отправления не получает. Беляев Д.В. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о выдачи судебного запроса для получения сведений на почте о вручении почтового отправления адресату, с личной подписью Беляева Д.В. и указанием паспортных данных, в чем ему было отказано (определение от 18.12.2015). После окончания судебного заседания Беляев Д.В. лично обратился в ФГУП "Почта России" с просьбой о предоставлении ему сведений, о получении им почтового отправления с почтовым идентификатором 14087689688296. В почтовом отделении 105523 устно заявили, что данное отправление не было им получено, письменный ответ на запрос Беляева Д.В., готовы предоставить в течении 10 (десяти) рабочих дней.

Он предоставил в суд документы, подтверждающие, что на момент совершения правонарушения не владел автомобилем ИПВ6616V1 госномер У076ВВВ197, а именно договор аренды транспортного средства без экипажа, а также не имеет водительского удостоверен правом управление транспортных средств категории С.

Таким образом считает, что оснований для привлечения его по ч.1.ст.20.25 КоАП РФ не наступило, так как он не уклонялся от уплаты штрафа, а был не уведомлен о привлечении его к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беляев Д.В. и его защитник Беляева К.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить по указанным основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям:

виновность Беляева Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 КП 0259505 от 19 ноября 2015 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

- копией постановления 18810177150826023091 по делу об административном правонарушении от 26 августа 2015 года, которое вступило в законную силу 11 сентября 2015 года;

- данными средств фотофиксации;

- уведомлением о вручении копии постановления 18810177150826023091;

- карточкой учета нарушения;

- объяснениями Беляева Д.В.;

- сведениями, полученными из казначейства о том, что штраф по административному постановлению 18810177150826023091 не уплачен.

Доказательства оплаты Беляевым Д.В. административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, суду не представлены.

Квалифицируя действия Беляева Д.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья правомерно исходил из того, что объектом посягательства данного правонарушения являются предусмотренные законом правила оплаты штрафа.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доводы Беляева Д.В. о том, что копию постановления 18810177150826023091 он не получал, суд признает несостоятельными, поскольку постановление 18810177150826023091 было направлено Беляеву Д.В. по адресу его места жительства - регистрации, что подтверждается копией паспорта, Беляевым Д.В. получено, что подтверждено сведениями о прохождении почтового отправления, и о вручении адресату, вступило в законную силу. Таким образом вступившим в законную силу постановлением Беляев Д.В., как собственник, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, которое подлежало исполнению в течении 60 суток, со дня вступления в законную силу данного постановления, поскольку таковая обязанность Беляевым Д.В. не исполнена в срок, его действия правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. административное дело в отношении Беляева Д.В. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Беляева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы Сапрыкиной Е.Ю. от 18 декабря 2015 года о признании Беляева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Беляева Д.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, жалобу Беляева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.