Решение

№ 2-3389/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 04 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Агаджанян *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Абрамовой *** о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Абрамовой ***. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме *** руб. *** коп., а также возврат госпошлины за подачу иска *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дел без своего участия, требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по адресу регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения, уважительной причины не явки в судебное заседание не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.02.2014 г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № 290719732, согласно которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 29,9 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в размерах и сроки, согласно заключенного договора.

Однако ответчик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 30.12.2015 г. составляет в общей сумме *** руб. ***коп. и состоит из: просроченная ссуда *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб.*** коп., штраф за просрочку уплаты кредита *** руб. *** коп., штраф за просрочку уплаты процентов ***руб. *** коп.

Не доверять представленному истцом расчёту у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, данный расчёт ничем не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере ***руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Абрамовой *** о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Абрамовой *** задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин