Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «БИНБАНК» к *** о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что *** года истец заключил с ответчиком кредитный договор ***, согласно которому истец является кредитором, а ответчик - заемщиком, получившим кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., которая состоит из суммы основного долга в размере ***руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере ***руб., штрафа (фиксированная часть) в размере ***руб., штрафа (процента от суммы задолженности) в размере ***руб.

Долг до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере ***руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представлено.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из представленных материалов дела установлено, что ***года истец заключил с ответчиком кредитный договор № ***, согласно которому истец является кредитором, а ответчик - заемщиком, получившим кредитную карту под ***% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Подписав Кредитный договор, ответчик полностью согласился с условиями договора и обязался неукоснительно их соблюдать.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ***года, денежные средства были зачислены на счет Ответчика. Судом установлено, что ответчиком нарушен график платежей.

За ответчиком по состоянию на ***года образовалась просроченная задолженность в размере ***руб, которая состоит из суммы основного долга в размере ***руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере ***руб., штрафа (фиксированная часть) в размере ***руб., штрафа (процента от суммы задолженности) в размере ***руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, суд соглашается с представленным расчетом истца.

Долг до настоящего времени ответчиком добровольно не погашен, а потому суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в ***руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований ответчиком Петровой В.Г. не представлено и судом не добыто.

При вынесении решения суд учитывает, что истец также понес расходы в размере 4343,01 руб. за подачу искового заявления в суд. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика расходы в размере ***руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БИНБАНК» к *** о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ***в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № *** в размере ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин