Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3651/16 по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сапрыкиной *** о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что ответчик обратилась к истцу с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, содержащей оферту на получение кредитной карты и установление кредитного лимита по карте. 31 января 2013 года путем акцепта оферты ответчика сторонами заключен кредитный договор, ответчику выдана кредитная карта с суммой кредитного лимита в размере ***руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 23% годовых.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., которая состоит из суммы основного долга в размере *** руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере *** руб., задолженности по процентам по просроченной задолженности в размере *** руб., платы за пропуск минимального платежа в размере *** руб., платы по договору страхования в размере *** руб.

Долг до настоящего времени добровольно не погашен, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представлено.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ, Договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из представленных материалов дела установлено, что 31.01.2013 года истец заключил с ответчиком кредитный договор № 49005000040413, согласно которому истец является кредитором, а ответчик – заемщиком, получившим кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Подписав Кредитный договор, ответчик полностью согласился с условиями договора и обязался неукоснительно их соблюдать.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере не менее 5% от суммы кредита. Судом установлено, что данное обязательство ответчиком нарушено.

За ответчиком по состоянию на 24.06.2015 года образовалась просроченная задолженность в размере *** руб., которая состоит из суммы основного долга в размере *** руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере *** руб., задолженности по процентам по просроченной задолженности в размере *** руб., платы за пропуск минимального платежа в размере *** руб., платы по договору страхования в размере *** руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, суд соглашается с представленным расчетом истца.

Долг до настоящего времени ответчиком добровольно не погашен, а потому суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, ответчиком Сапрыкиной ***. не представлено и судом не добыто.

При вынесении решения суд учитывает, что истец также понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере *** руб. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Сапрыкиной *** о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкиной *** в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Купчин