Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело№12-341/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 марта 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Масленниковой Е.Ю.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Масленниковой Е.Ю. – по доверенности Гросс А.Э.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Масленниковой Е.Ю. Гросс А.Э. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277156300714250 от 31 декабря 2015 года установлено, что 25.11.2015 года в 20 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 57, водитель Масленникова Е.Ю. в нарушение п. 13.8 ПДД РФ управляя НИССАН ДЖУК, рег.знак, при выезде на регулируемый перекресток не уступила дорогу т/с, пользующемуся преимуществом в движении, что подтверждается материалами собранными по делу. В действиях Масленниковой Е.Ю. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Защитник Масленниковой Е.Ю. – по доверенности Гросс А.Э. обратился в суд с жалобой в которой указал, что

31 декабря 2015 г. инспектор по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Дегтярёв К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масленниковой Елены Юрьевны, обвиняемой в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП, постановил признать Масленникову Е.Ю. виновной в совершении указанного правонарушения и назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Считает указанное постановление незаконным и необоснованным. Имеются существенные нарушения процессуальных норм, нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения данного дела об административном правонарушении. В действиях Масленниковой Е.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Считает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были исследованы все обстоятельства, а имеющимся по делу доказательствам не была дана надлежащая оценка.

В материалах административного дела имеется видеозапись, на которой, считает, видно, что Масленникова Е.Ю. действует в соответствии с правилами дорожного движения. Тогда как второй участник ДТП выехал на перекресток с нарушениям Правил. Инспектор Дегтярёв не дал оценки данным обстоятельствам и неверно истолковал нормы Закона и Правил дорожного движения.

Пункт 3 статьи 26.2 КоАП РФ устанавливает, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, считает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволяет признать постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Масленникова Е.Ю. и ее защитник по доверенности Гросс А.Э. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить.

Исследовав предоставленные суду материалы административного дела, суд приходит к тому, что вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2015 года; справкой о ДТП от 25.11.2015 г., схемой ДТП от 25.11.2015 г., объяснениями Панихава С.Т., Масленниковой Е.Ю., Масленникова М.А., СD – диском с видеозаписью.

Суд считает, что в настоящем случае Масленникова Е.Ю. имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от неё меры по их соблюдению, к доводам Масленниковой Е.Ю. и её защитника, суд относится критически, считает их избранной линией защиты.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам Масленниковой Е.Ю. не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное Масленниковой Е.Ю. административное правонарушение могло было быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина Масленниковой Е.Ю. в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810277156300714250 от 31 декабря 2015 года в отношении Масленниковой Е.Ю. законно и обосновано, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Масленниковой Е.Ю. по доверенности Гросс А.Э. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810277156300714250 от 31 декабря 2015 года в отношении Масленниковой Е.Ю. - оставить без изменения, жалобу защитника Масленниковой Е.Ю. – по доверенности Гросс А.Э., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Седышев А.Г.