Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-322/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 февраля 2016 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Крылова В.В.,

рассмотрев жалобу Крылова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка номер 301 района Измайлово города Москвы Фоминой Е.В. от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка номер 301 района Измайлово города Москвы Фоминой Е.В. от 25 ноября 2015 года Крылов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Крылов В.В., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что 29 сентября 2015 года в 17 часов 26 минут он управлял мотоциклом марки Нarley-Davidson Dyna Super Glide государственный регистрационный знак, и был остановлен сотрудниками ДПС: Галановым А.С. и Горбуновым А.Н., которые составили на месте протокол об административном правонарушении № 77 МР 0750527. По данному протоколу инспекторы определили статью правонарушения как ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, а именно: «Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть», что влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Дело № 5-624/2015 было рассмотрено в 301 судебном участке района Измайлово. По делу вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным статьёй 12.2 ч 2 КоАП РФ, и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

С постановлением он не согласен. Государственный регистрационный знак был установлен на предусмотренном для этого заводом изготовителем Нarley-Davidson месте, которое располагается на специальном креплении слева от заднего колеса мотоцикла. Государственный регистрационный знак был чистым, отлично читался и ничего не препятствовало его идентификации. Он согласен с тем, что знак установлен с нарушением государственного стандарта, так как повёрнут на 90 градусов от общепринятой нормы. Данное нарушение обосновано тем, что установка номера строго по российскому стандарту приведёт к его деформации или потере при воздействии давления воздуха от развитой скорости.

Свою вину признаёт частично и просит переквалифицировать статью 12.2 ч. 2 на ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, а именно: «Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

В судебном заседании Крылов В.В. жалобу полностью поддержал и просил суд её удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям: 29 сентября 2015 года в 17 часов 26 минут водитель Крылов В.В., следуя в городе Москве у дома 19 по улице 1-я Измайловского зверинца, управлял транспортным средством-мотоциклом марки Харлей-Девидсон, государственный регистрационный знак, с перевёрнутым государственным регистрационным знаком, установленным в непредусмотренном месте.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьёй: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 0750527 (л.д. 2); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 3); копиями фотоматериалов (л.д.4); показаниями старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по В АО ГУ МВД России Галанова А. С, оглашенными в судебном заседании 25 ноября 2015 года, согласно которым 29 сентября 2015 года он совместно с инспектором Горбуновым А.Н. по адресу: город Москва, улица 1-я Измайловского зверинца, дом 19 остановил транспортное средство харлей дэвидсон государственный регистрационный знак под управлением водителя Крылова В.В., который управлял транспортным средством с государственным номером, установленным в непредусмотренном месте, а так же с перевёрнутым государственным номером, идентификация которого не представляется возможными, так как он смещен во внутрь обода заднего колеса мотоцикла, что недопустимо согласно правил дорожного движения (л.д.26) и иными материалами дела.

Мировой судья собранные органами ГИБДД доказательства правомерно признал достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объёме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизменёнными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

По данной норме подлежит квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определенные ГОСТ Р 50577-93.

Согласно требованиям п. И.2 ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Основные положения) механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укреплённых на установленных местах регистрационных знаков.

Как установлено в судебном заседании, Крылов В.В. управлял транспортным средством с перевернутым государственным регистрационным знаком, установленным в непредусмотренном месте.

В соответствии с пунктом 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года номер 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Суд считает, что доводы Крылова В.В. о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведёнными выше доказательствами, из которых усматривается, что Крылов В.В. управлял транспортным средством – мотоциклом «Харлей Девидсон» государственный регистрационный знак с перевёрнутым государственным регистрационным знаком, установленным в непредусмотренном месте.

На основании вышеизложенного суд считает, что мировым судьёй судебного участка номер 301 района Измайлово города Москвы Фоминой Е.В. административное дело в отношении Крылова В.В. рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании Крылова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Крылова В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка номер 301 района Измайлово города Москвы Фоминой Е.В. от 25 ноября 2015 года о признании Крылова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о наложении на Крылова В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу Крылова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Седышев А.Г.