Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Купчина В.С., при секретаре Загаштоковой *** рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/16 по иску Фролова *** к Управе района Северное Измайлово города Москвы о возмещении ущерба, обязании установить металлический тент, признании права собственности на металлический тент, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба, обязании установить металлический тент, признании права собственности на металлический тент, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик в 10.12.2015 года по неизвестной ему причине был демонтирован принадлежащий ему тент-укрытие и вывезен в неизвестном направлении. По мнению истца, ответчиком нарушены права истца, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Управы района Северное Измайлово г. Москвы в судебное заседание явился, по существу иска возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, по изложенном в нем доводам.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15 ГК РФ, возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии размера понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 20 Устава города Москвы, правомочия собственника земли осуществляют органы государственной власти города Москвы, в рамках их компетенции.

Контроль за использованием земель в городе Москве осуществляют органы государственной власти города Москвы и органы местного самоуправления.

В соответствии с Положением о Префектуре административного округа г. Москвы - приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура осуществляет мероприятия по освобождению территорий для строительства объектов капитального строительства за счет средств бюджета г. Москвы (п. 2.3.9).

Согласно Положению об управе, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП, управа выявляет незаконно размещенные на территории района объекты, не являющиеся объектами капитального строительства, в том числе нестационарные торговые объекты, составляет акты о выявлении указанных объектов и направляет их в префектуру административного округа (п. 2.3.4).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что на основании договора аренды земельного участка от 05.04.2010 года № М-03-508895, заключенного между ТУ ДЗР г. Москвы в ВАО, Фролову ***. предоставлен в аренду земельный участок в кадастровом квартале 77:03:0005002 площадью 18 кв.м, имеющий адресный ориентир г. Москва, Щелковское шоссе, вл. 12, для эксплуатации движимого имущества – металлического тента для хранения автомобиля (временный некапитальный объект, являющийся движимым имуществом). Договор заключен сроком до 09.01.2011 года.

На основании п.п. 2 и 7.2.1. Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 2 ноября 2012 г. № 614-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов" на заседании Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Восточного административного округа г. Млосквы от 03.12.2015 года № 12 было принято решение поручить Управе района Северное Измайлово определить пользователей объекта и предложить в добровольном порядке освободить земельный участок. Совместно с ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» в трехдневный срок осуществить демонтаж и вывоз объектов в порядке, предусмотренного постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 г. № 614-ПП, о чем владельцы тентов были уведомлены путем расклеивания соответствующих уведомлений на тенты.

Из уведомления от 01.12.2015 года, размещенного на тенте истца усматривается, что на основании Постановления Правительства Москвы № 614-ПП "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов" и решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории Восточного административного округа, демонтаж объекта будет осуществлен ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» с вывозом на ответственное хранение по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, вл. 69. По всем вопросам необходимо обращаться в Управу района Северное Измайлово г. Москвы.

Демонтаж тента истца, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31 корп. 1, подтверждается актом выполненных работ по демонтажу объекта от 10.12.2015 года.

Истец указывает, что демонтаж тента был осуществлен по адресу Щелковское шоссе, д. 12, корпус 1, однако, как следует из материалов дела тент был демонтирован по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, кор. 1, что следует из представленных истцом документов.

Из письма управы района Северное Измайлово от 12.12.2011 г., усматривается, что при проведении благоустройства района в 2011 году тент «Пенал» (взамен демонтированного тента в 2011 году по адресу Щелковское шоссе, д. 12, корпус 1), был установлен для пользования Фролова Ю.А., по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, кор. 1.

Земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, д. 31, кор. 1, в аренду для эксплуатации движимого имущества – металлического тента для хранения автомобиля не предоставлялся.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Управой района Северное Измайлово г. Москвы совместно ГБУ «Автомобильные дороги ВАО» по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 12, корп. 1 произведены работы по монтажу объекта – тента-укрытия типа «ракушка» собственника Фролова Ю.А., что подтверждается актом выполненных работ от 16.04.2016 года и материалами фотофиксации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести установку тента-укрытия.

Заявляя требования, истец указал, что 10.12.2015 года ответчиком демонтирован принадлежащий ему тент-укрытие с находящимся в нем имуществом, чем причинил ему материальный ущерб, также истец просил признать за ним право собственности на металлический тент «Пенал», который будет предоставлен ему ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, а именно, не представлены доказательств, подтверждающие наличие имущества, находящегося по доводам истца в тенте, основания приобретения и стоимость тента-укрытия и находящегося в нем имущества на сумму 20000 рублей, а также доказательств того, что ответчиком истцу был причинен ущерб, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Поскольку доказательств неправомерности действий Управа района Северное Измайлово г. Москвы при осуществлении действий по демонтажу тента-укрытия истца, причинения истцу ущерба и нарушения его прав судом не установлено, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и юридических расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Фролова Юрия Александровича к Управе района Северное Измайлово города Москвы о возмещении ущерба, обязании установить металлический тент, признании права собственности на металлический тент, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Купчин В.С.