Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1283/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 декабря 2015 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Седышев А.Г.,

рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «Павловская слобода» Крохина М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2015 года, вынесенное главным государственным инспектором в области охраны окружающей среда на ООПТ по г. Москве,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2015 года, вынесенным главным государственным инспектором в области охраны окружающей среда на ООПТ по г. Москве, ООО «Павловская слобода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КРФобАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Изучив жалобу, первоначально поданную в Хорошевский районный суд города Москвы 20.11.2015 года и переданную на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы согласно определения судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09.12.2015 года, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

согласно ч.1 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

В обжалуемом постановлении имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного определения.

Также в постановлении имеется отметка о том, что копия постановления получена 28.08.2015 года.

Согласно ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Заявитель в жалобе, которую он неправомерно называет исковым заявлением, указывает, что обжаловал в установленный законом срок указанное постановление в Арбитражный суд г. Москвы, однако ни копии жалобы в Арбитражный суд г. Москвы с отметкой о подаче жалобы, ни определения Арбитражного суда г. Москвы к материалам жалобы не прилагает, что подтверждается отсутствием указания на данные документы в приложении к жалобе

Поступившая жалоба подана с пропуском срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования с обоснованием причин пропуска срока. Таким образом, жалоба не подлежит принятию, в связи с чем жалоба возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КРФобАП, суд

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу Генерального директора ООО «Павловская слобода» Крохина М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2015 года, вынесенное главным государственным инспектором в области охраны окружающей среда на ООПТ по г. Москве, с приложенными документами, как поданную с нарушениями процессуальных сроков - Генеральному директору ООО «Павловская слобода» Крохину М.Н.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего определения.

Судья Седышев А.Г.