Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с старшего помощника прокурора ВАО г. Москвы Прохорова А.В., защитников – адвокатов Дугарова И.М., Емельянова Н.В., Редькина А.Ю., обвиняемых Мальцева М.Л., Исаева А.Д., при секретаре Печегине Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мальцева М.Л., ****,

Исаева А.Д., ****,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев М.Л. и Исаев А.Д. органами предварительного расследования обвиняются в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания адвокатом Емельяновым Н.В. были заявлены ходатайства: о признании недопустимым и исключении из числа доказательств протокола задержания Исаева А.Д., а также протокола допроса Исаева А.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку, по мнению адвоката, они получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона; о назначении по делу комплексной медицинской экспертизы на предмет установления наличия у Исаева А.Д. заболеваний; о переквалификации действий обвиняемого Исаева А.Д. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исаев А.Д., адвокат Дугаров И.М. ходатайства адвоката Емельянова Н.В. поддержал.

Адвокат Редькин А.Ю. полагал, что вопрос о переквалификации действий обвиняемых подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, ходатайство о признании доказательств недопустимыми и назначении экспертизы поддержал, обвиняемый Мальцев М.Л. поддержал мнение своего адвоката.

Прокурор против удовлетворения ходатайств возражал, полагая, что законных оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола задержания, протоколов допроса Исаева И.Д., назначения судебно-медицинской экспертизы Исаеву А.Д. и переквалификации его действий не имеется.

Рассмотрев заявленные ходатайства по существу, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайства адвоката Емельянова Н.В. о признании недопустимым и исключении из числа доказательств протокола задержания Исаева А.Д., протоколов допроса Исаева А.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, о назначении по делу комплексной медицинской экспертизы на предмет установления наличия у Исаева А.Д. заболеваний, о переквалификации действий обвиняемого Исаева А.Д. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку материалы уголовного дела судом не исследовались, а вопрос о допустимости доказательств, квалификации действий обвиняемых, а также об истребовании дополнительных доказательств относится к существу рассматриваемого дела и подлежит выяснению на стадии судебного следствия.

В ходе судебного заседания председательствующим был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обвиняемый Исаев А.Д. и защитники-адвокаты Емельянов Н.В., Дугаров И.М. против возвращения уголовного дела прокурору возражали, обвиняемый Мальцев М.Л. и защитник-адвокат Редькин А.Ю. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда, прокурор полагал, что достаточных оснований для возвращения уголовного дела не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено с соблюдением требований закона.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющееся в материалах дела обвинительное заключение и постановления о привлечении в качестве обвиняемых, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору ВАО г. Москвы по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.171, 73 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе событие преступления (место, время, способ и другие обстоятельства), форма вины, мотивы, характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются те же обстоятельства.

Между тем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении в отношении Исаева А.Д. указано, что он в точно не установленное время, но не позднее 20 марта 2012 года, вступил в преступный сговор с Мальцевым М.Л., после чего примерно в 12 часов 50 минут 20 марта 2015 года совместно с Мальцевым М.Л. Исаев А.Д. сообщали А. не соответствующие действительности сведения.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении Мальцева М.Л. усматривается, что он в точно не установленное время, не позднее 20 марта 2015 года, вступил в преступный сговор с Исаевым А.Д., после чего примерно в 12 часов 50 минут 20 марта 2015 года совместно с Исаевым А.Д. Мальцев М.Л. сообщали А. не соответствующие действительности сведения.

Таким образом, требования ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, органами предварительного расследования выполнены не были.

Изложенное свидетельствует о том, что дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, исключает возможность вынесения решения на основе данного обвинительного заключения, без их устранения органами предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката Емельянова Н.В. о признании недопустимым и исключении из числа доказательств протокола задержания Исаева А.Д., протоколов допроса Исаева А.Д. в качестве подозреваемого и обвиняемого, о назначении по делу комплексной медицинской экспертизы на предмет установления наличия у Исаева А.Д. заболеваний, о переквалификации действий обвиняемого Исаева А.Д. на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Возвратить уголовное дело по обвинению Мальцева М.Л. и Исаева А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, прокурору ВАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова