Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2015г. г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Лаврова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Трубецкой ***************************

УСТАНОВИЛ:

Согласно существа административного правонарушения, ************** и напротив ********* перестроении вправо не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки ***************которая двигалась попутно без изменения направления движения. В результате данного ДТП водителю автомашины ***************** причинен средней тяжести вред здоровью. В действиях Трубецкой А.В. усматривается нарушение требований п.8.4 ПДД РФ.

Трубецкая А.В. в суд явилась, по существу факт нарушения не отрицала, однако пояснила, что считает, что в столкновении виновата также и потерпевшая, которая двигалась с превышением скорости. Перед началом маневра она убедилась в его безопасности и начала перестроение. Машина потерпевшей была в этот момент далеко, предположить, что из-за превышения скорости потерпевшей она не успеет совершить маневр, она не могла.

Потерпевшая ********* в суде подтвердила обстоятельства ДТП, в результате которого ей был причинен вред здоровью, не отрицала, что двигалась прямолинейно со скоростью более 70км/час в крайней правой полосе движения, эта полоса была свободна. Данную полосу движения планировали отвести под движение общественного транспорта, однако на момент происшествия этого сделано еще не было, соответствующие знаки были еще закрыты.

Маневр Трубецкая А.В. начала совершать неожиданно для нее, предпринять меры к избежанию столкновения она не могла. Трубецкая А.В. единожды навестила ее в больнице, предложила помощь, но больше они не общались. Два месяца она находилась на постельном режиме.

В своих первоначальных объяснениях, имеющихся в материалах дела, потерпевшая указывала, что скорость ее автомашины составляла 75-80км/час (л.д.34).

Свидетель *********в суде показал, что вместе с Трубецкой А.В. навещал потерпевшую в больнице, та не отрицала, что до столкновения двигалась с превышением скорости. По его мнению, полоса, по которой ехала потерпевшая, была предназначена для движения общественного транспорта.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Трубецкую А.В., потерпевшую, свидетеля ******** приходит к выводу, о том, что действия Трубецкой А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изложенные выше факты и вина водителя Трубецкой А.В. в административном правонарушении подтверждаются материалы дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *********************** не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем марки ************ которая двигалась попутно без изменения направления движения. В результате данного ДТП водителю автомашины ***************** В действиях Трубецкой А.В. усматривается нарушение требований п.8.4 ПДД РФ (л.д.49),

- заключением эксперта, согласно которому ****************

- справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3-4, 51-52),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8),

- схемой ДТП (л.д.9-10),

- фотографиями места ДТП (л.д.11-15);

- рапортом инспектора ********* об обстоятельствах ДТП (л.д.16),

- карточкой происшествия (л.д.17).

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Трубецкой А.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к. именно нарушение Трубецкой А.В. требований п.8.4 ПДД РФ, согласно которого, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, повлекло причинение *********** вреда здоровью средней тяжести.

Доводы Трубецкой А.В. о том, что в момент столкновения машина *************** двигалась со значительным превышением скорости, не могут быть приняты судом, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено, к административной ответственности за нарушение скоростного режима ********** по факту ДТП не привлекалась, из объяснений потерпевшей следует, что скорость ею была превышена на величину, не превышающую 20км/час, и эти ее объяснения ничем не опровергнуты. Кроме того, сама Трубецкая А.В. не отрицала, что видела машину потерпевшей перед началом маневра, следовательно, она имела возможность выполнить требования п.8.4 ПДД РФ, нарушение которого Трубецкой А.В. явилось причиной ДТП.

Показания свидетеля ********* о том, что полоса, в которой следовала ********* предназначена для движения общественного транспорта, также ничем объективно не подтверждены. Как показала потерпевшая, данный режим для крайней правой полосы в месте столкновения на момент ДТП установлен не был, ее показания в этой части объективными данными не опровергнуты

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что данное правонарушение связано с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, то, что Трубецкая А.В. ******************), и считает, что наказание Трубецкой А.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Трубецкую ******************** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: Е.Л. Лаврова