Приговор

Уголовное дело № 1-*********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 декабря 2015 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Машталерук С.М.,

защитника - адвоката Аршиновой Г.А., представившей удостоверение № ******************

при секретаре Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Машталерук ******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машталерук С.М. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Машталерук С.М. ******************** из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить со стеллажа бутылку Российского коньяка пятилетнего, марки «Старейшина 40% (СКВЗ)», объемом 0.5 литра, стоимостью 614 рублей 56 копеек, положив ее в левый рукав надетой на нем (Машталеруке С.М.) куртки, после чего, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку столового красного полусладкого вина марки «Вилла Гранде» объемом 1 литр, стоимостью 183 рубля 80 копеек и бутылку крепкого ромового напитка марки «Шарк Туе Силвер», объемом 0.5 литра, стоимостью 371 рубль 70 копеек, после чего попытался выйти с похищенным через вход в торговый зал супермаркета не предъявляя похищенное к оплате, и направился к выходу из указанного супермаркета. Однако когда, его (Машталерука С.М.) действия стали очевидны для окружающих, и приобрели открытый характер хищения, он (Машталерук С.М.) не реагируя на требования охранника магазина остановиться, осознавая открытый характер своих действий и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество и желая распорядится им в своих личных интересах, с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить ********* незначительный материальный ущерб на сумму 1170 рублей 06 копеек, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником супермаркета.

Подсудимый Машталерук С.М., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, имеется согласие адвоката, прокурора, а также представителя потерпевшего ******************** С.Е., на рассмотрение дела в особом порядке, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Машталерук С.М. по ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Машталерук С.М. ************************

Суд признает смягчающими обстоятельством признание Машталерук С.М. вины и раскаяние в содеянном, и с учетом того факта, что подсудимый впервые совершил преступление, приходит к выводу о том, что исправление Машталерук С.М. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машталерук ******************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Машталерук С.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с установленной уголовно- исполнительной инспекцией периодичностью.

Меру процессуального принуждения Машталерук С.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: бутылка коньяка «Старейшина 40% (СКВЗ)», бутылка вина марки «Вилла Гранде», бутылка марки «Шарк Туе Силвер», выданные на ответственное хранение потерпевшей- по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова