Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 декабря 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Засурцевой А.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимого Сытова М.С., защитника-адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № ***, ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сытова М.С., ****,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сытов М.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Сытов М.С. **** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ******, из корыстных побуждений вырвал из рук К. сумку «****» стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащее К., при этом слыша в свой адрес законные требования К. о возврате имущества, после чего он, Сытов М.С. распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Сытов М.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Сытов М.С. *** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: ****, из корыстных побуждений вырвал из рук К. сумку «***» стоимостью 5000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «*****» стоимостью 9900 рублей, два билета в консерваторию стоимостью 1600 рублей, принадлежащие К., при этом слыша в свой адрес законные требования К. о возврате имущества, после чего он, Сытов М.С. распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Сытов М.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Сытов М.С. **** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу***, из корыстных побуждений вырвал из рук Т. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «****» стоимостью 28590 рублей, принадлежащие Т., при этом слыша в свой адрес законные требования Т. о возврате имущества, после чего он, Сытов М.С. распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на общую сумму 28 590 рублей.

Сытов М.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Сытов М.С. **** года примерно в ** часов *** минут, находясь по адресу: ****, из корыстных побуждений вырвал из рук Т. сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «***» стоимостью 2000 рублей, денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Т., при этом слыша в свой адрес законные требования Т. о возврате имущества, после чего он, Сытов М.С. распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Сытов М.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Так, Сытов М.С. **** года примерно в ** часов ** минут, находясь по адресу: *****, из корыстных побуждений вытащил из кармана штанов, одетых на К. мобильный телефон марки «****» стоимостью 5990 рублей, денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие К., при этом слыша в свой адрес законные требования К. о возврате имущества, после чего он, Сытов М.С. распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на общую сумму 6210 рублей 00 копеек.

Подсудимый Сытов М.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Сытов М.С.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Сытовым М.С. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшие К., К., Т., Т., К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сытов М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сытова М.С. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил на открытое хищение чужого имущества (грабеж) (5 преступлений).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Сытов М.С****, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающим наказание.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Сытова М.С. обстоятельствами по преступления в отношении К., К., Т., Т. суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Сытова М.С. возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сытова М.С. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в отношении К., К., Т., Т. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; за преступление в отношении К., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сытову М.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Сытова М.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сытова М.С. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Бахвалова